Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

boşanma davası ve kadın tarafından götürülen ziynet eşyalar

Yanıt
Old 26-12-2007, 13:20   #1
dsahutoglu

 
Varsayılan boşanma davası ve kadın tarafından götürülen ziynet eşyalar

Değerli meslektaşlarım. Bir konuda yardımarınızı rica edeceğim. Müvekkil aleyhine eşi boşanma davası açtı. Fakat Müvekkil evlenmeden önce eşine 9 adet bilezik hediye etmiştir. Evlilik süresincede yurtdışında çalışmış ve o çalıştığı parayla eşine 10 adet daha bilezik alıp kasaya saklamıştır. bunun yanında da kazandığı 8500 ytl de kasaya koymuştur. Yurtdışında olduğu bir dönemde eşi kasadaki altınlarla 8500 ytl yi alıp ailesinin evine gidiyor. ve hemen müvekkil aleyhine bir boşanma davası açıyor. Müvekkilim boşanmayı istiyor hatta müşterek iki çocuğunun velayetininde anne babasında kalmasını istiyor, müvekkil bunuda kabul ediyor fakat müvekkil altınlarla izinsiz aldığı paranın iadesini istiyor. Bunu derdest olan boşanma davasında talep edebilir mi. Edebilirse nasıl etmeli. yoksa yeni bir dava ile mi ileri sürmesi lazım. parayla altınların varlığını tanıkla ispat edebilir mi. bu konuda yardımcı olursanız sevinirim. tşk.ler şimdiden.
Old 26-12-2007, 23:29   #2
adalet48

 
Varsayılan

Anladığım kadarı ile bahsettiğiniz banka tarafından kiralanan kasalar. Bence müvekkilinizin kasada bulunduğunu iddia ettiği değerleri karşı taraf kabul etmediği sürece sizin bu durumu ispat etmeniz çok zordur.Dava elbette ki açabilir. Ama davasını ispat etmesi neredeyse imkansız. Tabi karşı taraf ile müvekkiliniz arasında arasında evlilik birliği devam ederken bu konuda karşılıklı yazışma, mektup vs. araçlarla müvekkiliniz delil elde edememişse. Bence ilk olarak müvekkilinizden bunu öğrenmeniz gerekli. Bir de kasanın kimin adına kiralandığı önemli. Çünkü bankalar kasayı açtırmak için gittiğinizde tarih ve saati belirtip imza alırlar. Muhtemelen kasa eşler adına kiralanmış ki karşı taraf kasayı açtırabilmiş. Ancak zayıf bir ihtimal de olsa o an bir karışıklık oluşmuş olabilir. Bu durumda Bankanın da sorumluluğu doğmaktadır. Bunu boşanma davasında ileri sürebileceğiniz gibi eşe karşı alacak davası da açabileceğiniz kanaatindeyim ve alacağınızı tanıkla ispat edebilirsiniz.
Old 27-12-2007, 14:47   #3
av.cgoksen

 
Varsayılan

Ziynetler bakımından bağıştan rücu ve bağışlanan malların geri alınması davası,alınan para bakımından istirdat davası açılabilir diye düşünüyorum.Yakın hısımlar arasında ispat bakımından manevi imkansızlık olduğundan dolayı ziynetlerin ve paranın varlığını tanıkla da ispatlayabilirsiniz.
Ancak kanaatimce karşı taraf evliliğin devamında edinilen ziynetler ve para yönünden katkı payının olduğunu iddia edebilecektir.Yani evlilik tarihinin de cevaplar açısından önem arzedeceğini düşünmekteyim.Saygılar..
Old 27-12-2007, 18:11   #4
avfatihemir

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım,
Konuyu boşanma davasında ileri sürmenizin kararın tazminat yönüne etkisi olmayacaktır.
Bu nedenle nisbi harca tabi ayrı bir alacak davası açılması gerekmektedir.(katkı payı alacağı açısından)
Çünkü Medeni Yasa ve yargıtay kararlarına göre alacak talebi boşanma davalarının eki değildir.
Evlenmeden önce alınan ziynetleri eşten talep etmenizin yararı yoktur.
Evlenmeden sonraki edinilmiş olan değer ve mallar ise (malları 2002 den sonra edinilmiş olduğunu varsayarak söylüyorum) MK 222/3 e göre ;
Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir.
Parayla altınların varlığını her türlü delil ile ispat etmeye çalışabilirsiniz. İspat yükü sizdedir. İspat etseniz bile edinilmiş mallara katılma rejimi sebebiyle ancak yarısını kazanabilirsiniz diye düşünüyorum. Kolay gelsin.
Old 28-12-2007, 18:47   #5
av.cgoksen

 
Varsayılan

Evlenmeden önce alınan ve eşe hediye edilen ziynetlerin BK.m.244 kapsamında bağışlama olduğu kanaatindeyim.BK.m.244 teki şartlar gerçekleştiği takdirde karşı taraf aleyhine bağıştan rücu davası ile bağışlanan eşyanın geri alınması davası açabiliriniz.
Saygılar..
Old 30-12-2007, 23:10   #7
Av.Ateş

 
Varsayılan

Yeni bir başlık açıp kirlilik yaratmamak için bu konuyla ilgili olduğunu düşündüğüm bir şeyi burda sormak istedim. Erkeğin evlenirken ödediği "başlık parası"nın akıbeti ne olabilir ayrılık veya boşanma durumunda?Acaba bu da erkeğin iadesini isteyebileceği bir değer midir?

Saygılar.
Old 30-12-2007, 23:51   #8
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

Evliliğin temini amacıyla "başlık parası"verildiğinden evlilk gerçekleştiği durumda başlık parasının iadesi mümkün olmamalıdır.
Old 31-12-2007, 00:03   #9
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Sayın Ateş,

Nişanlıların nişanlılık süresinde birbirlerine verdikleri eşya, para, bu anlamda başlık parası nişan hediyesidir. Nişan hediyesi verilme süresi, sadece nişan tarihi ya da o tarihe yakın zaman dilimi değil, düğün tarihine kadar alınan her eşya, verilen para nişan hediyesidir ve nişanın bozulması halinde iadeye tabidir. Bu konuda fiili karine olduğu kabul edilmeledir. Başlık parasının nişan hediyesi olduğuna ilişkin fiili karine olması nazara alınarak, nişan hediyesi olarak verilmediğini kanıtlama yükü aksini iddia eden taraftadır.

saygılar..
Old 31-12-2007, 00:11   #10
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ergün Vardar
Evliliğin temini amacıyla "başlık parası"verildiğinden evlilk gerçekleştiği durumda başlık parasının iadesi mümkün olmamalıdır.

Bu paranın verilmesi ahlaka aykıdır. Eksik borç olarak nitelenmesi halinde verilen geri istenemez ama ahlaka aykırı olduğundan geçersiz işlemdir denilerek sebepsiz zenginleşme nedeniyle geri istenmesi de mümkün olabilir.
Old 31-12-2007, 00:13   #11
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Ahmet Turan
. Başlık parasının nişan hediyesi olduğuna ilişkin fiili karine olması nazara alınarak, nişan hediyesi olarak verilmediğini kanıtlama yükü aksini iddia eden taraftadır.
..
Başlık parasının nişan hediyesi olduğuna ilşkin fiili karine bulunmamaktadır.Yargıtay başlık parasını evliliğin temini için verilen bedel olarak değerlendirmektedir.
Old 31-12-2007, 00:19   #12
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

[quote=Ahmet Turan]Bu paranın verilmesi ahlaka aykıdır. quote]

T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/1258
Karar: 2003/5753
Karar Tarihi: 29.05.2003
ÖZET avacılar vekili, müvekkillerinin anne oğul olup, davacı Ramazan G.'in davalının kızı ile evlenmek istemesi üzerine davalının başlık parası talep ettiğini bu nedenle toplam değeri ( 30.000 ) DM'den ( 4 ) adet senedin davalıya teslim edildiğini bonoların ahlaka, adaba ve hukuka aykırı olduğunu, davalının senetlere dayalı olarak, takibe geçtiğini belirterek bu senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, genel ahlaka ve adaba aykırı bir maksadı temin için verilen senetlerle ilgili olarak tanık dinlenmesine Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde tanık dinlenmesine açıkça karşı çıkmıştır. Bu durumda mahkemece davacılara iddialarının niteliğine göre yazılı delille ispat imkanı verip ayrıca dava dilekçesinde "her türlü" delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayandığından, bu husus da göz önünde bulundurularak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.


(1086 S. K. m. 288) (818 S. K. m. 65)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin anne oğul olup, davacı Ramazan G.'in davalının kızı ile evlenmek istemesi üzerine davalının başlık parası talep ettiğini bu nedenle toplam değeri ( 30.000 ) DM'den ( 4 ) adet senedin davalıya teslim edildiğini bonoların ahlaka, adaba ve hukuka aykırı olduğunu, davalının senetlere dayalı olarak, takibe geçtiğini belirterek bu senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin emre muharrer senetlerden dolayı alacaklı olduğunu, tanık dinletilmesine izinlerinin olmadığını, davacıların iddialarını yazılı delille kanıtlamaları gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, senetlerin genel ahlak ve adaba aykırı bir maksadı temin amacı ile verildiği iddiası nedeniyle olayda tanık dinlenmesinin mümkün olduğu ve tanık beyanlarına göre de senetlerin evliliği temin amacı ile başlık parası olarak verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde tanık dinlenmesine açıkça karşı çıkmıştır. Bu durumda mahkemece davacılara iddialarının niteliğine göre yazılı delille ispat imkanı verip ayrıca dava dilekçesinde "her türlü" delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayandığından, bu husus da göz önünde bulundurularak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, aksi düşüncelerle tanık beyanlarına dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 31-12-2007, 01:40   #13
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Maalesef yargıtay başlık parasını ahlaka aykırı görmemekte de direnmektedir.. çok tuhaf değil mi?

oysa fiili karine olarak sayılması ve nişanhediyesi cümlesinden istenmesi yolunda görüşlerin yanınd asıl olarakta ahlaka aykırı görülmesi ilkesinin benimsenmesi gerekir. Benim kanımca bu yolda mahkemeleri zorlamaya devam etmelidir. Karşı oy yazılarında bazı üyeler bu yola yönelmeye başlamışlardır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma davası-Ziynet eşyaları ve ev eşyası genç osman Meslektaşların Soruları 8 03-04-2012 11:56
ziynet eşyalarının iadesi ve boşanma ahmetyılmaz Meslektaşların Soruları 5 28-09-2010 22:07
Boşanma davasıyla ziynet eşyalarının iadesi Staj.Av.Selçuk Meslektaşların Soruları 16 15-02-2008 22:34
Boşanma Davası ve Ziynet Eşyalarının iadesi dsahutoglu Meslektaşların Soruları 2 24-12-2007 09:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05231500 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.