örnek 14 Uyap Hatası

uyaptaki "takip talebi" dosyasını açınca takibin yolu "haciz" olarak görünüyor. Uyap sisteminde ise "Dosya Bilgileri" kısmında "takibin yolu" örnek 14 olarak görünüyor. bu durumda ne yapılabilir

Alıntı: Yazan twilightxxx Merhaba, Kiracının tahliye taahhüdüne ilişkin Uyapta takibi açarken: - "Takibin Yolunu Seçiniz" bölümünü "Kiralanan Gayrimenkullerin ilamsız tahliyesi" seçtik, - "Takibin Şeklini Seçiniz" bölümünü "Kiralanan Gayrimenkullerin ilamsız tahliyesi" seçtik, - Bu seçimlerimize göre icra dairesi kiracıya örnek 14 gönderdi, - Ancak takip talebinin 9 nolu kısmındaki bölümde yazan "haciz yolu" yanına manuel olarak "haciz ve tahliye" şeklinde bir ilave yapmadık. Buna göre uyaptaki "takip talebi" dosyasını açınca takibin yolu "haciz" olarak görünüyor. Uyap sisteminde ise "Dosya Bilgileri" kısmında "takibin yolu" örnek 14 olarak görünüyor. İtirazın kaldırılması talebimizi İcra hukuk mahkemesi reddetti. Sebebi, tahliye talebinde bulunmamış olmamız. Halbuki Uyapta biz örnek 14 tahliye talebinde bulunduk. İstinafta bunu nasıl ispatlayabiliriz? Aynı durumla karşılaşan meslektaşımız veya emsal karar paylaşabilecek meslektaşımız var mı acaba? Konu çok önemli, yoksa tahliye taahhüdümüz, taahhüt edilen tahliye tarihinden itibaren 1 aylık dava açma/takip yapma süresi geçirildiği için hükümsüz olacak.

UYAP sistemine girdiğiniz şeyler sistem kolaylığı ve işlerin hızlı işlemesi içindir, icra müdürü takip talebinizi detaylı incelemek yerine sistemden örnek 14 seçtiğiniz için örnek 14 hazırlar hemen mesela. UYAP olmasa idi takip talebini detaylı inceleyip hangi örnek no'yu göndereceğine bakması gerekirdi icra müdürü bu da zaman alacaktı. Uygulamada çok oluyor avukatlar dolar takibi başlatırken UYAP sistemine zorunlu olarak TL karşılığını giriyor çünkü girmeden takibi açamıyorsun ancak takip talebine TL karşılığını yazmayı unutabiliyor böyle olunca takip iptal oluyor, mahkemeye aynı sizin iddianız gibi belgeleri koyuyor bakın UYAP'a TL karşılığını girdim diyor ama İİK hükümleri Uyap kayıtlarına göre değil takip talebinde ne yazıyorsa ona göre uygulanıyor. Bu sebeple UYAP kaydına ne yaptığınızın sizin dosyanızda maalesef hiçbir önemi yok, takip talebinizde ne yazarsanız odur. Örneğin siz kambiyo senedine mahsus haciz yolu girip takip talebinizi örnek 14 gibi düzenleyip "haciz ve tahliye" yazarsanız, sisteme yanlış girilmiş denip örnek 14 ödeme emri çıkar, esas olan takip talebidir. İstinaf talebinizin kabul edilmesi imkansıza yakın gibi ama tam detaylı da gözümüzle görmediğimiz dosya için emin konuşmamak gerek.

iradenin tahliye olduğu aşikar olduğunu düşünüyorum.

Alıntı: Yazan twilightxxx Burada takip talebi uyap tarafından otomatik hazırlanıyor. Biz manuel hazırlamıyoruz. Yargıtay kararlarında takibin herhangi bir yerinde tahliye taahhüdü varsa tahliye yapılır deniliyor. Uyap talebini açarken takip talebinin hazırlanması için girdiğimiz bilgilerde "tahliye" yerine "haciz" seçmiş olsaydık bu durum söz konusu olurdu. Takip talebini hazırlarken açıkça tahliye talebini girmişsiz üstüne örnek 14 istemişiz. Uyap bizim verdiğimiz bilgilerle kendi düzenlemiş ancak örnek 14 talebimizi sisteme yüklediği takip talebinde göstermemiş fakat uyapta dosya bilgilerinde örnek 14 yazmış. Burada iradenin tahliye olduğu aşikar olduğunu düşünüyorum.

Meslektaşım bizler de son zamanlarda çokça kira dosyası görüyoruz. Örnek 14 veya 13 fark etmez ikisinde de UYAP'tan "tahliye" yolu yazmamız gerekiyor manuel elimizle, örnek 14 veya tahliye ilamsız takip yollarını seçmek yetmiyor maalesef yapacak bir şey yok. Hatta son tahlilde evrak gönderme kısmında karşımıza takip talebi çıkıyor, eksik olmasın diye 5 dk inceliyoruz bazen. Siz tahliye yolu yazmayan ancak sadece haciz yolu yazan takip talebini e-imzalamışsınız sonra takip talebinde tahliye yolu UYAP yüzünden yok savunmasını nasıl yapacaksınız? Madem UYAP yanlış girdi o zaman e-imzalamadan önce takip talebine niye bakmadınız der hakim nasıl onu o halde e-imzaladınız gibi bir sorun ortaya çıkıyor. UYAP böyle çıkarıyor biz napalım diyorsanız o zaman fiziki takip başlatmanız gerekir çünkü UYAP'ta sıkıntı yok sadece mantığını ve algoritmasını çözmek zaman alabiliyor. Risk almamak adına fiziki yoldan takip başlatmak bazen mantıklı aksi halde UYAP yüzünden böyle hak kayıpları olabiliyor maalesef ya da UYAP'tan takip başlatmakta tüm boşluklara ilişkin bilgi sahibi olmak gerekiyor.