İdari Soruşturma ve İftiradan Suç Duyurusu

Okulda müdür yardımcısı hakkında sigara kullanmadığı halde makamında sigara içiyor diye Bimer'e isimsiz suç duyurusunda bulunulmuştur.Ön inceleme için kuruma gelinmiş,öğretmenlerin ve odasını temizleyen hizmetlinin kurum amirinin suçlananın sigara kullanmadığı yönünde ifadesi alınmıştır.Büyük ihtimal soruşturma açılmayacaktır.Yalnız müvekkil iftiraya uğardığı,rencide olduğu ve bunun kendisine düzenlenmiş bir kumpast olduğunu düşünmekte ve savcılığa suç duyurunda bulunmak istemektedir.Suç duyurusu için İdari incelemenin sonucunu beklemeye gerek var mıdır?İzleyebileceğim yol ve taktik açısından yardımlarınızı bekliyor saygılarımı sunuyorum.

Alıntı: Okulda müdür yardımcısı hakkında sigara kullanmadığı halde makamında sigara içiyor diye Bimer'e isimsiz suç duyurusunda bulunulmuştur.Ön inceleme için kuruma gelinmiş,öğretmenlerin ve odasını temizleyen hizmetlinin kurum amirinin suçlananın sigara kullanmadığı yönünde ifadesi alınmıştır.Büyük ihtimal soruşturma açılmayacaktır.Yalnız müvekkil iftiraya uğardığı,rencide olduğu ve bunun kendisine düzenlenmiş bir kumpast olduğunu düşünmekte ve savcılığa suç duyurunda bulunmak istemektedir.Suç duyurusu için İdari incelemenin sonucunu beklemeye gerek var mıdır?İzleyebileceğim yol ve taktik açısından yardımlarınızı bekliyor saygılarımı sunuyorum.

Sayın avukatlutfi;

Müvekkiliniz hakkında yetkili mercilere bildirimde bulunularak idari bir işlem başlatılmasına neden olunduğuna göre "iftira" suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunabileceğiniz ve bunun için idari soruşturmanın sonucunu beklemeniz gerekmediği kanaatindeyim.

Zira TCK 267/I: "Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." denmektedir.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan avukatlutfi Bimer'e isimsiz suç duyurusunda bulunulmuştur.

Sorunuz nedeniyle akla başka sorular gelmektedir:
1- Sigara içme eylemi ön inceleme yapılmasını gerektirecek 4483 sayılı Kanun kapsamında bir suç mudur?

2- İsimsiz suç duyurusunda bulunulması halinde şüpheli olarak kim gösterilecektir? 4483 sayılı Kanun'un 4.maddesine göre "Başsavcılar ve yetkili merciler ihbarcı veya şikâyetçinin kimlik bilgilerini gizli tutmak zorundadır."

Saygılarımla

Alıntı: Yazan avukatlutfi Okulda müdür yardımcısı hakkında sigara kullanmadığı halde makamında sigara içiyor diye Bimer'e isimsiz suç duyurusunda bulunulmuştur.Ön inceleme için kuruma gelinmiş,öğretmenlerin ve odasını temizleyen hizmetlinin kurum amirinin suçlananın sigara kullanmadığı yönünde ifadesi alınmıştır.Büyük ihtimal soruşturma açılmayacaktır.Yalnız müvekkil iftiraya uğardığı,rencide olduğu ve bunun kendisine düzenlenmiş bir kumpast olduğunu düşünmekte ve savcılığa suç duyurunda bulunmak istemektedir.Suç duyurusu için İdari incelemenin sonucunu beklemeye gerek var mıdır?İzleyebileceğim yol ve taktik açısından yardımlarınızı bekliyor saygılarımı sunuyorum.

Sn. Ekici'ye katılmakla birlikte, suç duyurusunda bulunmak için idari soruşturmanın akıbetinin beklenmesine kesinlikle gerek olmadığını belirtmek isterim. Olayda iftira suçu oluşmuştur, bu yüzden Savcılığa şikayette bulunabirsiniz. Zira disiplin soruşturması ile adli kovuşturma birbirinden bağımsız ilerler.

Yalnız ceza davasının, idari soruşturma sonucu hakkında disiplin cezası verilen kişinin açacağı davaya bir etkisi olabilmektedir. 657 sayılı Kanunun 131. maddesinde:
"Aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması, disiplin kovuşturmasını geciktiremez.

Memurun ceza kanununa göre mahküm olması veya olmaması halleri, ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz." denilmekle birlikte, Danıştay kararlarında -delil yetersizliği hali dışında- beraat halinde disiplin cezası verilmemesi gerektiğine hükmedilmektedir.(İstisnalar kaideyi bozmaz )

Mesajı yazdıktan sonra sn. Konyalı'nın mesajını gördüm. Suç duyurusunda bulunulması halinde, ihbarcının kimliğinin açıklanamaması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilir.

Saygılarımla

Alıntı: Sorunuz nedeniyle akla başka sorular gelmektedir: 1- Sigara içme eylemi ön inceleme yapılmasını gerektirecek 4483 sayılı Kanun kapsamında bir suç mudur? 2- İsimsiz suç duyurusunda bulunulması halinde şüpheli olarak kim gösterilecektir? 4483 sayılı Kanun'un 4.maddesine göre "Başsavcılar ve yetkili merciler ihbarcı veya şikâyetçinin kimlik bilgilerini gizli tutmak zorundadır." Saygılarımla

Sayın Av.Armağan Konyalı;

Dikkatinizden kaçmamış. Soru sahibinin, "suç duyurusunda bulunmak" şeklinde ifade ettiği girişimle konusu bizatihi suç teşkil eden bir eylemi kastetmediği ve hukuka aykırı bir eylem gerçekleştirildiğinden bahisle yapılan girişime işaret etmekte olduğu kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Alıntı: Sn. Ekici'ye katılmakla birlikte, suç duyurusunda bulunmak için idari soruşturmanın akıbetinin beklenmesine kesinlikle gerek olmadığını belirtmek isterim. ..

Sayın özfn_34, sizinle bu konuda aynı görüşteyiz zira 2. no.lu mesajda

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ ...idari soruşturmanın sonucunu beklemeniz gerekmediği kanaatindeyim...

şeklinde görüş belirtmiştim.

Saygılarımla..

[quote=Av.Armağan Konyalı]
İsimsiz suç duyurusunda bulunulması halinde şüpheli olarak kim gösterilecektir? 4483 sayılı Kanun'un 4.maddesine göre "[font=Arial]Başsavcılar ve yetkili merciler ihbarcı veya şikâyetçinin kimlik bilgilerini gizli tutmak zorundadır."

Sn. Konyalı, aklıma şu soru takıldı. Madem ki ihbarcının kimlik bilgileri gizli tutulmak zorunda, o halde iftira suçunun oluşması için gerekli olan unsurlardan biri olan "ihbarda bulunmak" kısmı nasıl gerçekleşecektir? Yani ihbarda bulunan hakkında iftira suçundan nasıl şikayette bulunulacaktır? O zaman Kanunun bunu metne almış olması yanlış olmaz mı? Zira sizin söylediğiniz gibi düşünürsek maddenin bu kısmının uygulanabilirliği olmaz.

Alıntı: Yazan özfn_34 Madem ki ihbarcının kimlik bilgileri gizli tutulmak zorunda, o halde iftira suçunun oluşması için gerekli olan unsurlardan biri olan "ihbarda bulunmak" kısmı nasıl gerçekleşecektir? Yani ihbarda bulunan hakkında iftira suçundan nasıl şikayette bulunulacaktır?

Önce ben sordum...

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Önce ben sordum...

O halde Kanun metninde mi bir hata var?

Kanunun uygulaması nasıl olacak?

aynı konuya ilişkin benim de bir dosyam var ancak sorunun cevabını bulamadım. bu tür bir durumda izlenecek yol haritası nasıl olmalıdır?

Alıntı: Yazan denizizm aynı konuya ilişkin benim de bir dosyam var ancak sorunun cevabını bulamadım. bu tür bir durumda izlenecek yol haritası nasıl olmalıdır?

Soruşturma veya koğuşturma sonucunda C.Savcılığı iftiracı hakkında re'sen harekete geçer veya mağdur olan memur C.Savcılığından harekete geçilmesini ister. O zaman iftiracının kimliği açığa çıkacaktır.

4483 sayılı Kanun :

Cumhuriyet başsavcılığınca re'sen dava açılacak haller

Madde 15 – Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkındaki ihbar ve şikayetlerin ihbar veya şikayet edileni mağdur etmek amacıyla ve uydurma bir suç isnadı suretiyle yapıldığı hazırlık soruşturması sonucunda anlaşılır veya yargılama sonucunda sabit olursa haksız isnatta bulunanlar hakkında yetkili ve görevli Cumhuriyet başsavcılığınca re'sen soruşturmaya geçilir .

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yukarıdaki fıkrada belirtilen durumlarda kamu davası açılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurma ve haksız isnatta bulunanlar hakkında genel hükümlere göre tazminat davası açma hakları saklıdır.

Saygılarımla