|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-05-2007, 23:17 | #1 |
|
Çek - Haricen Tahsilat - Ceza Davasının Düşürülmesi - Vekillerin Sorumluluğu
Sayın meslektaslarım...
ödenmeyen çekle ilgili icra takibine gecilir ayrıca karsılıksız cekle ilgili suc duyurusunda bulunulur daha sonra icra dosyasında haricen ödeme ile dosya kapatılır ödeme dosyaya beyan edilir gerekli harclar ödenir dosya infaz olur.... bu arada karsılıksız cek davası devam eder ancak alacaklı vekili takip etmez dosyayı ama karar cıkar...benim sorum burada baslıyor... borclu vekili icra dosyası ödeme ile kapatıldıgından dolayı çeki alıp ceza mahkemesinemi sunmalıdır (cezanın düsmesi yada cıkmaması ıcın)) yoksa alacaklı vekili ceza davasından feragatmi etmelidir iki sorunun cevabıda evet ama hangisinin sorumlulugu daha agır basar bunun kaynagı nedir.. bence borclu vekilinin sorumlulugu daha fazla ama yasal dayanak bulamadım veya yanlıs yoldayım...cevaplarınız ıcın sımdıden tesekkurler...iyi calısmlar... |
10-05-2007, 00:44 | #2 |
|
Bence burada tarafların nasıl ibra edildiği önemli, yazılı bir protokol olmadığı anlaşılıyor. İcra dosyası infaz edilmiş. Ancak,
3167 sayılı yasanın 16/C-b2 fıkrası Dava açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde onbeş tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davası düşer. ve yine son fıkra Yukarıdaki fıkralarda belirtilen ödemeler hamile veya hamile ödenmek üzere muhatap bankaya yapılabilir. Dosya bu şartlarda yani tazminatlar ve gecikme faizi ile birlikte infaz olmuş ise borçlu vekili dosyayı ceza mahkemesine sunarak ödemenin yapıldığını ve bu nedenle davanın düşmesini talep edebilir. Yukarıdaki şartlarda icra dosyası infaz olmamış ise alacaklı vekili ancak arada şikayetten vazgeçileceğine dair bir yazılı protokol varsa sorumlu tutulabilir. Burada da icra dosyasında ne şekilde ibralaşıldığının da önemi var. Alacaklının çek tutarından borçluyu ibra etmesi halinde mevcut dosyanın bu şekilde infazı (fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan) davanın düşmesini sağlar diye düşünüyorum. Buna göre de yine infaz edilen icra dosyasını ceza mahkemesine bildirmeyen borçlu vekili sorumludur.. |
10-05-2007, 00:47 | #3 |
|
Sayın meslektaşım;
Ceza kararı kesinleştikten sonra infazının gerçekleştirilmesi amacı ile infaz savcılığına geçer. İnfaz savcılığı aşamasında dahi çekin ibrazı ile infaz engellenebilir. |
10-05-2007, 07:16 | #4 |
|
sayın meslektaşım, öncelikli olarak her ikisinin sorumluluğunu ayrı ayrı le alalım. alacaklı vekilinin yapmış olduğu tahsilatı bildirme görevi vardır. eğer bu bildirmemeden dolayı zarar gören olursa bununla sorumlu olur. şikeyat edilme sebebidir. borçlu vekiline gelince yapılan ödemeyi biliyorsa o da müvekkiline karşı sorumlu olduğundan icra dosyasını ceza mahkemesine celp ettirmesi gerekir. eğer o bu görevini yapmazsa oda görevini ihmal etmiş olur ve bildiğiniz üzere ağır cezada yargılanır. umarım açıklayıcı olmuştur. yani bana kalırsa sorumlulukları eşittir.
|
10-05-2007, 14:55 | #5 |
|
Bence şikayetçinin alacağını tahsil etmesi ve icra dosyasına haricen tahsilat nedeni ile ödeme beyanında bulunması; alacağın tahsil edildiği fiili olgusuna vakıf olduğu açıktır.
Şikayet nedeni olan suçtan zarar görme , ödeme ile ortadan kalktığına göre; yargılama sırasında bunu mahkemeye şikayetten vazgeçme beyanı artık müşteki alacaklı vekili açısından görev haline gelmiştir. Muhtemelen müştekinin şikayetten vazgeçileceği yönündeki taahhüt ve beyanı nedeni ile sanık vekilince dosya takip edilmemiştir. |
10-05-2007, 15:02 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Borçlu vekilinin, ceza dosyasına vekaletname koyup, davaya katılıp katılmadığını bilmiyoruz. Borclu vekili, avukatlık ücreti hususunda anlaşamama nedeniyle ceza davasını üstlenmediyse veya bu davadan hiç haberi yoksa, yine de sorumlu tutulacak mıdır? Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
icra dosyasının haricen ödenmesi ve diğer borçluya rücu | sefa deniz | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-06-2016 12:57 |
Arkası Yazılmış Çeki Ciro Zinciri Arasına İmza Atarak Tahsile Koyma-Ceza Sorumluluğu | gazel | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-01-2007 13:17 |
İski 'den Tahsilat | turkan | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-04-2005 15:34 |
Ceza Ve Hukuk Davasının Etkileşimi | glossator | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-04-2002 04:35 |
Zimmet - Makbuzsuz Tahsilat | Alim CELIK | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 16:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |