Hakem kararlarının temyizi ve/veya iptali? - HUMK ve MTK

Merhaba,

Türkiye de erasmus değişim programıyla Fransa dan hukuk okumaya geldim, dördüncü senedeyim. Sınavlar yaklaşıyor ve Milletlerarası Özel Hukuk dersinde anlayamadığım bir bölüm var. Derslere girsem de hukuk dilim eksik olduğundan hoca anlattığında anlıyamıyorum her zaman. Bana yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Hakem kararlarının iptali ve temyizi söz konusu.
İlk olarak temyiz davasında Türk Yargıtay esastan inceyebilir mi? Fransa da Yargıtay a böyle bir imkan verilmemiş, araya belli bir meblağ itibarinden ikinci derece dediğimiz bir mahkeme girdiğinden (Cour d'appel). Öyleyse iptal davasında Türk Yargıtay esastan inceleme yapamaz mı?
Burada Türkiye de hukuk okumamanının, dördüncü sene derslerine doğrudan görmenin bir dezavantajıyla ilk defa karşı çıktım!

Tahkimde HUMK ile MTK: hangisi ne zaman uygulanır anladım galiba:
-MTK madde 1/1 uyarınca "yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendi..." ise MTK uygulanır;
-yabancılık unsuru yoksa ve tahkim yeri Türkiye ise HUMK uygulanır.

HUMK madde 533 te "Hakemlerin kararı ancak aşağıdaki hallerde temyizen nakzolunur: 1 - Tahkim müddetinin inkızasından sonra karar verilmiş olması..."
MTK madde 15 te "Hakem kararları aşağıdaki hallerde iptal edilebilir: 1) başvuruyu yapan taraf: ... c) kararın tahkim süresi içinde verilmediğini ....ispat ederse"
Bu iki kanunun uygulama alanları ayrı olsada niçin aynı nedenden MTK için iptal, HUMK için temyiz edilir hakem kararı? Sonuçta bu iki kanun Türk Meclis tarafından onaylanmıştır...

Ayrıca hocamız 1994te verilen Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararından bahsetti ama bu konuda birşey anlamadım.

Bana yardımcı olursanız sevinirim, çünkü anlayabildiğiniz kadar kafam karıştı!
Yazı hatalarım varsa, yanlış kavram kullandıysam özür dilerim.

Saygılarımla.