UYAP Avukatların kullanımına "gerçekten" açılıyor

Bu önemli gelişmeyi heyecanla paylaşıyorum.

Hadi hayırlısı...


http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...5516&Tip=Haber

UYAP VE UBAP BULUŞUYOR

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı tarafından uygulanan UYAP- Ulusal Yargı Ağı Projesi ile Türkiye Barolar Birliği tarafından uygulanan UBAP – Ulusal Baro Ağı Projesi’nde yer alan görevliler ortak çalışmalara başladı.
İlki 20 Ekim 2010 Çarşamba günü Türkiye Barolar Birliği’nde gerçekleşen toplantının ikincisi 26 Ekim 2010 Salı günü yine Türkiye Barolar Birliği’nde yapıldı. Toplantılar Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği Bilgi İşlem görevlilerinden yaklaşık 15 kişinin katılımıyla yapılıyor.
Her iki projenin ortaklaşa yürütülerek özellikle UYAP Avukat Portalından avukatların ve baroların daha çok istifade edebilmeleri için her hafta düzenli olarak UBAP-UYAP Entegrasyonuna ve iyileştirmelerine yönelik çalışmalar yapılmasına karar verildi.
Yapılan toplantı tutanaklarına da kısa bir süre sonra TBB internet sitesinden ulaşabileceksiniz.
UYAP’la ilgili her türlü öneri ve eleştirilerinizi yapılacak toplantılarda Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı yetkililerine iletilmek üzere uyap@barobirlik.org.tr e-posta adresine iletebilirsiniz.
26.10.2010 günü itibariyle Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’na iletilen ve yerine getirilmesi için çalışmaya başlanılan talepler aşağıdaki gibidir;

1. Türkiye Barolar Birliği, avukatların dava dosyaları için büyük önem taşıyan Mernis, Adres Kayıt Sistemi, Tapu, Motorlu Taşıt, Emniyet, SGK vb. kayıt bilgilerinin UBAP Projesi kapsamında avukatların erişimine açılmasını talep etmektedir. Böylelikle; avukat örneğin tarafı olduğu icra dosyalarında borçluların gerekli bilgilerine erişebilecektir. Türkiye Barolar Birliği, erişime izin verildiği takdirde bu sorgulamaların belirlenecek ücretleri karşılığında Avukat Kimlik Kartı/BaroKart ‘ın sağlayacağı güvenlik politikaları ve ödeme talimatları ile gerçekleştirmeye hazır teknik altyapıya sahip olduğunu belirtmiştir. İcra dosyasındaki sorgulama işlemi sonucu avukata sağlanan bilgiler icra dosyasının içeriğine eklenebilecektir. Bir icra dosyasındaki ortalama yazışma süresinin 3 ay olduğu ve yaklaşık 100 TL maliyetle yapıldığı düşünüldüğünde her birimle ayrı ayrı yazışmanın getirdiği zaman ve para kaybı azaltılacak ve avukatların bürolarından yapabilecekleri sorgulamalarla işleyişi çok daha verimli hale getirebilecektir.

1. Avukatlar UYAP sisteminde davalara gelemedikleri durumlarda mazeretlerinin elektronik ortamdan yapabilmelidir. Sistemdeki mevcut sorunlar çözümlenerek UYAP yardımıyla eklenecek E-mazeret özelliği ile avukata Avukat Kimlik Kartı/BaroKart kullanarak sistem üzerinden iletmiş olduğu mazeretini belgeleme fırsatı sağlanacaktır.
2. UYAP Sisteminde Araç ve Gayrimenkul Hacizleri bölümünde haciz koyma aşamasında Kişi/Kurum sorgulamalarındaki yetersizlikten dolayı yanlış bilgiler görüntülenmektedir. (Aynı isimde birden fazla şirketin var olması yanlış sonuçların yansımasına sebep olmaktadır.) Aynı şekilde vergi numarası, vergi sicil numarası gibi bilgiler ile yapılabilecek sorgulamalar da benzer yanlışlıklara sebep olmaktadır. Bu sorunun çözümü için MTK- Merkezi Tüzel Kişilik Numarası’na ihtiyaç duyulmaktadır. UYAP Projesi’nde avukatın haciz bilgilerine doğru erişebilmesi için uygun sorgulama şekli getirilmelidir. Böylelikle özellikle unvan benzerliği olan şirketlerin arabalarına ve tapularına konulan haksız haciz işlemlerinin önüne geçilmelidir.
3. Vergi denetmenlerince yapılan incelemelerde UYAP’ta yer alan tüm dosya verilerinden yola çıkılarak avukatlara Asgari Ücret Tarifesi uyarınca çok fazla miktarda vergi cezası tahakkuk ettirilmektedir. Oysa talimat, Yargıtay bozma sonrası yeni esas alma, birden çok borçlunun olması durumunda tek vekalet ücretine hükmedileceği açıktır. Bu yanlış uygulamanın önüne geçilmesi için Maliye Bakanlığı’na da bildirilme suretiyle bu sorunun çözülmesi gerekmektedir.
4. UYAP Avukat Portalında avukatların Mernis – konut adresi kayıtları da bulunmaktadır. Bazı kullanıcılar tarafından tebligatlar avukatların ev adresine yapılmakta; bu da hak kaybına sebebiyet vermektedir. Bu sorunun çözümlenmesi ve avukatın konut-mernis adresine değil işyeri adresine tebligatı sağlanmalıdır.
5. UYAP Avukat Portalına girişte mobil imza, elektronik imza, e-devlet üzerinden girişe UBAP üzerinden Avukatlık Kimliği/Barokart ile girişin de eklenmesi gerekmektedir.
6. UYAP Avukat Portalı genel bilgiler bölümünde avukatın adres ve iletişim bilgilerinin görünmesi sağlanmalı, avukatlar sisteme giriş yaptıklarında kendi bilgilerinin doğruluğunu teyid edebilmeli, bilgilerinde güncellemeleri UBAP Sistemi ile yapılabilmeli, bilgiler (adres, cep telefonu, telefon bilgileri vs) arasında uyumluluk sağlanmalıdır.
7. UYAP Avukat portalında ve Barolarla TBB’de tutulan avukat sicil ve iletişim adres bilgilerinin senkronize edilerek tek tip haline getirilmesi gerekmektedir.
8. UYAP Sisteminde Duruşma Takip ve Safahat bölümünde avukatın dosyalarının görüntülendiği sorgu sonuç ekranında ilgili dosyaya hemen ulaşabilmesi için bağlantı ve kısayol tanımlaması yapılmalıdır.
9. Avukatın vekaleti olan dosyalara vekaleti olmayan dosyalara erişimindeki yöntem sorunları kanun değişikliği yapılması suretiyle çözümlenmelidir.
10. Güncelliğini yitiren UYAP E-Takip uygulaması güncellenmeli ve avukatların ihtiyaçlarına yönelik olarak yeniden düzenlenmelidir.
11. İnternetten dava açma-harç ve yargılama giderlerinin yatırılması önündeki sorunlar giderilmeli; avukatların bürolarından Adliye’ye gitmeden tüm işlemleri yapabilmeleri sağlanmalıdır. Mahkeme ara kararları gereğince yatırılması gereken bilirkişi ücretleri, müzekkere masrafları vb. ücretlerin TBB- UBAP projesi kapsamında Avukat Kimlik Kartı/BaroKart‘ın sağlayacağı güvenlik politikaları ve ödeme talimatları ile gerçekleştirilebilecektir.

Halen ses seda yok. Bu çalışmalar 1 yıl sürermi acaba

Barokart gerçekten işimize yarayacak mı?Şu an barokartın kullanılırlığı nedir?Konuyla ilgili bilgisi olan meslektaşlarımızın yorumlarını bekliyorum.

Ben de barokartı merak ediyorum ve daha almadım.Barokart sahibi meslektaşlarım,barokartın avantajlarını anlatabilirler mi?

Alıntı: Yazan hakkaniyet_ Ben de barokartı merak ediyorum ve daha almadım.Barokart sahibi meslektaşlarım,barokartın avantajlarını anlatabilirler mi?

Barolar Birliği sitesinde bir çok açıklama var. Oradan takip edebilirsiniz. Ben bugün aldım. İnternetteki üye sayfasına da girdim. İleride tam uygulandığında epeyce işe yarayacak gibi ama şu an verilen pek fazla bir hizmet yok gibi. Kartınıza kredi kartınızdan para yükleyip, para yüklenmiş Baro kartnız ile adliyelerdeki hizmetlerden -nakit para vermeden, kartınızdaki paradan düşülerek- yararlanabiliyorsunuz. mesala şu an; İçtihat programına ücretli üye olabiliyorsunuz, ücretli verilen hizmetlerden bu karttaki paranızı kullanarak yararlanabiliyorsunuz, faks çekebiliyorsunuz, anlaşmalı işyerlerinden alışveriş yapabiliyorsunuz vs.

Parakart gibi bir şey...

Tabi ki aynı zamanda Avukatlık kimliği.

Alıntı: Türkiye Barolar Birliği, erişime izin verildiği takdirde bu sorgulamaların belirlenecek ücretleri karşılığında Avukat Kimlik Kartı/BaroKart ‘ın sağlayacağı güvenlik politikaları ve ödeme talimatları ile gerçekleştirmeye hazır teknik altyapıya sahip olduğunu belirtmiştir

.

Bunun anlamı ve mantığı nedir?

İcra Müdürlüğünde talep açıldığında memur elektronik ortamda haciz uyguladığı için ücret talep ediyor mu? Bu sorgulamamın maliyeti varmıdır ki ücret ödenmesi gerekiyor?

Bu ücretlerin sorumlusu kim olacak?

Arkadaşlar uzun zamandır çalışmalar hakkında bilgi verilmiyor. Son durum nedir acaba bilgisi olan arkadaşımız varmı?

UBAP projesi kapsamında VPN kurulumları barolar nezdinde devam ediyor. Adalet Bakanlığı yetkilileri ile yaptığım görüşmede sistem altyapısının hazır olduğunu söylediler. SGK, Polnet, Takbis ve MERNİS sorgulamaları yapılabilecek. Saygılar

Hadi bakalım. Bekleyelim görelim.

İşlerlik kazanmasını istediğim en önemli UYAP hizmetlerinden biri, avukat portal üzerinden vekaletin olmadığı dosyalarla ilgili taleplerin kısa zaman içerisinde değerlendirilebileceği bir sistemin oturması. Özellikle "değerlendirilebilmesi" diyorum zira onay ya da red gibi bir yanıtla muhatap alınmak bile önemli. Uzun zaman önce birkaç dosyadan bu şekildeki taleplerim hala beklemede. Hakimlerin yoğun çalışmalarından dolayı bu türden talepleri değerlendirebilecekleri bir zamanları olamıyor maalesef. Ancak ne tür bir çözüm yolu olabileceği konusunda da fikrim yok açıkçası..

Vekalet kayıtlı olmayan dosyalarla ilgili inceleme talepleri birçok adliyede zaman sıkışıklığından ziyade halen hakimlerin uyap uygulamalarına yeterince aşine olmamalarından kaynaklanmaktadır. Öncelikle yapılması gereken adliyelerde tarama ofislerini kurulması ve evrakların mutlaka uyap sisteminde kayıtlı tutulmasıdır. Aksi taktirde uyap üzerinden dosya incelemenin anlamı kalmayacaktır. Avukatlara duyulan güvensizlik de işin ayrı bir boyutudur. Adalet mekanizmasına şeffaflık kazandırılmalıdır. Saygılarımla

Sevgili meslektaşlarım Adalet Bakanlığı' nın sistem üzerinden gerçekleştirdiği yeni güncelleme ile artık icra müdürlüklerine gitmeden takiplerinizi harç ve masraf ödeme işlemlerini uyap üzerinden gerçekleştirerek açabileceksiniz. Bakanlığımızın bu yöndeki çalışmalarını takdir ediyor, meslektaşlarımdan bu uygulamaların işlevsellik kazanmasında bakanlığımızın yanında olmalarını rica ediyorum. Saygılarımla. Av. Utku OKTAY

Avukat Portal Üzerinden takip açılmasını sağlayan sistem 25.02.2011 tarihli güncelleme ile devreye girmiştir. Bakanlığımızın bu yöndeki çalışmalarını takdir ediyor ve bu uygulamaların eksikliklerinin giderilmesi hususunda ortak akıl ile hareket etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla

An itibariyle Uyap üzerinden rahatlıkla dava açılabilmektedir. Ben bugüne kadar 13 dava açtım. Lütfen bakanlığın yaptığı çalışmalara destek olalım. Kötülemek kullanışsız demek işleri zorlaştırdığından yakınmak yerine bu projenin arkasında duralım. Kazanan tüm hukuk camiası olacak...

sistem üzerinden icra takibi açlıış harç ve masraf gönderimi aktif değildir arkadaşlar. dava açılış harç ve masraf aktif. masraf ancak dava açılışta gönderilebiliror ,daha sonra masraf gönderimi yok şimdilik. ancak ay sonuna kadar aktifleşeceği bildirildi

UBAP-UYAP Entegrasyon Çalışmaları
Türkiye Barolar Birliği Tarafından; Ulusal Baro Ağı Projesi (UBAP) ile Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) Entegrasyonu Konusunda Yapılan Çalışmalara İlişkin Bilgilendirme

Türkiye Barolar Birliği Başkanı’nın, 24 Ocak 2011 günü Önceki Adalet Bakanı Sayın Sadullah Ergin, Adalet Bakanı Önceki Müsteşar Yardımcısı Sayın Mustafa Kökçam, 02 Şubat 2011 günü Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Önceki Başkanı Sayın Ali Kaya, 18 Mart 2011 günü Adalet Bakanı Sayın Ahmet Kahraman, Adalet Bakanı Müsteşar Yardımcısı Aykut Kılıç, Adalet Bakanı Müsteşar Yardımcısı Kenan Özdemir ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanı Mesut Orta ile yaptığı görüşmelerde varılan mutabakat çerçevesinde Türkiye Barolar Birliği Bilgi İşlem Merkezi ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın ortaklaşa sürdürdükleri toplantılar sonucunda;

Vergi dairelerince UYAP’tan alınan veriler doğrultusunda avukatlara yönelik olarak yapılan vergi incelemelerinde talimat dosyaları, Yargıtay bozması sonrasında yeni numara alan dosyalar, birden fazla davacısı olan dosyaların ayrı ayrı dosyalar gibi nitelendirilmesiyle yapılan yanlış uygulamalar sonlandırılmış olup vergi denetim elemanlarının bu verileri Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun biçimde uygulamaları sağlanmıştır.
Avukatların ev adreslerine yapılan tebligatlardan dolayı yaşadıkları sorunlar çözülmüş, bu bağlamda sistemin sadece avukatların iş adreslerine tebligat yapılır duruma gelmesi sağlanmıştır.
UYAP Sisteminde Araç ve Gayrimenkul Hacizleri bölümünde şirketlerin isim ve unvan benzerliği nedeniyle konulan hatalı haciz uygulamalarından kaynaklanan sorunlar çözümlenmiştir.
Adalet Bakanlığı’nda bulunan avukat iletişim vb. bilgileri ile Türkiye Barolar Birliği’nde bulunan bilgiler arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan sorunlar giderilmiştir. Bu ve benzeri konularla ilgili UBAP ve UYAP arasındaki entegrasyon çalışmaları devam etmektedir. Bu suretle avukatlar değişen tebligat adreslerini ve diğer iletişim bilgilerini Türkiye Barolar Birliği’ne, üyesi olduğu Baroya ve UYAP sistemine ayrı ayrı bildirmek yükünden kurtulacak, tek işlemle tüm bilgilerini güncelleme olanağına kavuşacaklardır.
Türkiye’deki tüm adliyelere yeni Avukatlık Kimlik kartlarıyla uyumlu ve avukatlara özel turnike geçiş sistemi kurulması hususunda anlaşma sağlanmış olup, ilk uygulama yeri olan İstanbul-Çağlayan Adliyesinde keşif çalışmalarına başlanılmıştır.
5070 Sayılı Kanuna uygun elektronik imza sahibi avukatların, UBAP üzerinden UYAP Avukat Portalı’na bağlanmaları ile ilgili test çalışmaları başarıyla sonuçlanmıştır.
Avukatların, UYAP Avukat Portalı üzerinden dava harcı, yargılama gideri vb. yatırmak suretiyle Barokart özellikli yeni Avukatlık Kimlik kartları aracılığıyla dava açmalarına ilişkin test çalışmaları başarıyla sonuçlanmıştır.
UYAP Avukat Portalı’nda avukatlara yönelik özel çalışmalar devam etmekte olup bu kolaylıklardan biri olan e-mazeret sisteminin uygulamaya konulmasına ilişkin test çalışmaları başarıyla sonuçlanmıştır.
Avukatlar için özellikle icra dosyaları yönünden önemli olan borçlu Mernis, adres, trafik, tapu, SGK vb. bilgilerin UYAP Avukat Portalı üzerinden ve ilgili olduğu dosyayla sınırlı olmak üzere görüntülenmesini sağlayacak sistemle ilgili çalışmaların testleri başarıyla sonuçlanmış olup uygulamanın başlaması konusunda son aşamaya gelinmiştir. Sistemin çalışması nüfus ve adres bilgilerinin görüntülenmelerinin avukatlara açılmasıyla başlayacaktır.
Avukatların UYAP Avukat portalı üzerinden icra takibi/e-takip başlatmaları ile ilgili test çalışmaları başarıyla sonuçlanmış olup, bu olanağa bağlı olarak avukatların adliyeye gitmeden icra takibi yapabilmeleri sağlanmıştır.
Avukatlık ruhsatı, sicil, disiplin vb. konularla ilgili yazışma ve işlemlerin posta yerine paperless/kağıtsız olarak 5070 sayılı Kanuna uygun biçimde ve elektronik ortamda yapılmasına çok yakında başlanılacaktır.
Avukatların, Yargıtay kararlarına UYAP Avukat Portalı üzerinden erişebilmelerinin sağlanabilmesi hususundaki teknik çalışmalar başarıyla sonuçlanmış olup konu ile ilgili olarak Yargıtay Başkanlığı ile protokol hazırlığı çalışmaları devam etmektedir.
Avukatların vekaleti olmayan dosyalarla ilgili olarak elektronik ortamda inceleme yapmasıyla ilgili olarak UYAP Avukat Portalı’nda, uygulama nedeniyle yaşanan sorunların çözümü mevzuat değişikliği gerektirdiğinden konuya ilişkin mevzuat çalışmaları Adalet Bakanlığı ile birlikte sürdürülmektedir.
UYAP bilirkişi portalı ile ilgili çalışmalar yürütülmekte olup, davaların uzamasına neden olan bilirkişi raporlarının gecikmesinin önlenmesi konusundaki çalışmalar devam etmektedir.

arkadaşlar yine uzun zamandır ses çıkmıyor. acaba çalışmalar hangi aşamada. bilgisi olan var mı?

Sayın meslektaşlar,

Adalet Bakanlığı ve TBB, veri paylaşımı konusunda protokol 02.05.2011 tarihinde imzalanmış olup, başta MERNİS ve AKS (Adres Kayıt Sistemi) verileri olmak üzere test uygulamaları sonuçlanmıştır.

Devam eden süreçte, araç ve tapu kayıtları ile SGK kayıtları sisteme alınacaktır.

Konu ile ilgili detaylı bilgi ve protokol metni için:

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...9181&Tip=Haber

http://web.e-baro.web.tr/uploads/00/...l_02052011.pdf

Selam ve saygılarımla...

Heyecanla ve merakla bekliyoruz. Bakalım sistem nasıl olacak. Ayrıca hizmetin kullanımı için ücret alınacak. Acaba bu ücret sorgulama başınamı alınacak yoksa zaman dilimli aboneliklermi olacak. Benim kanaatime göre belli bir ücret karşılıgında belli bir zaman dilimi içinde örnegin 1 yıllık süreç için sınırsız sorgulama yapılabilmesi daha uygun olacaktır. Sorgulama başı para alınması yine külfetli olacaktır. Çünkü bir dosyada Mernis, Tapu, Trafik, Sgk, Posta Çeki, Nufus Aile kaydı sorgulamaları tek tek hesaplandıgında masraflı olacaktır. Dosyalar hazır sistemin açılmasını bekliyorum.

Hakim ve Savcılara açılan Yargıtay içtihatları biz avukatlara açıklacak mı acaba ? Bununla ilgili son gelişme nedir ?

Alıntı: Yazan tiryakim Hakim ve Savcılara açılan Yargıtay içtihatları biz avukatlara açıklacak mı acaba ? Bununla ilgili son gelişme nedir ?

TBB'nin web sitesinden:

Yargıtay kararlarının UYAP Avukat Portalı üzerinden Avukatlar tarafından görüntülenmesi için Türkiye Barolar Birliği, Yargıtay Başkanlığı, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı arasında yapılan teknik çalışmalar devam etmekte olup protokol hazırlıklarına başlanmıştır.


http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...9183&Tip=Haber

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN TBB'nin web sitesinden: Yargıtay kararlarının UYAP Avukat Portalı üzerinden Avukatlar tarafından görüntülenmesi için Türkiye Barolar Birliği, Yargıtay Başkanlığı, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı arasında yapılan teknik çalışmalar devam etmekte olup protokol hazırlıklarına başlanmıştır. http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...9183&Tip=Haber

Umarım en kısa zamanda çözüme kavuşur 2 tane içtihat programı kullandığım halde hala tam anlamıyla istediğim içtihatlara ulaşamadığımı üzülerek belirtmek isterim.İçtihat programlarına para vermekten bıktım artık

Teşekkürler...

Aylardır hatta yıllardır heyecanla bekledigimiz şey malesef hevesimizi kursağımızda koydu. Uyap paralı olacakmış. Sorgu başı 5 TL alınacakmış. Ne o uyabı kullanırım nede sorgusunu yaparım. Konuyla ilgili Av.Turgay Şahin tarafından yapılan detaylı açıklama aşağıdadır. İncelemenizi tavsiye ederim

ALINTIDIR


UYAP SİSTEMİNİN FİNANSÖRÜ AVUKATLAR MI?


Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 05.08.2011 tarih ve 2011/58 Nolu duyurusu baromuza tebliğ edilmiş ve 12.08.2011 tarihine kadar görüş bildirilmesi istenilmiştir.
Duyuru ve ekinde ye alan Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığına ait iki adet yazı birlikte incelenmiş ve baromuza ait “Meslek Sorunları” komisyonu toplantıya çağrılarak konu bir kez de komisyonda değerlendirilmiş ve aşağıda belirtilen görüş ve neticeye ulaşılmıştır:
UYAP AVUKAT PORTALININ ÜCRETLENDİRİLMESİ !
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın 05.07.2011 tarih ve 424 sayılı yazısında Avukat portalının kullanan avukatlardan (Hazine avukatları hariç) ücret alınmasının uygun olacağı belirtilmekte ve buna gerekçe olarak da şu sebepler ileri sürülmektedir:
“…Avukatlar bu bilgi sayesinde dosyalarındaki gelişmelerden en kısa zamanda haberdar olmakta , duruşmaya girme dışında adeta tüm işlemlerini bürolarından yapabilmekte ve dosyalarını bir bütün halinde takip edebilmektedirler. Bunun sonucu olarak avukatların , dosyalarının takibi ve bilgi toplamak için sekreter ve yardımcı çalıştırma, özel program kullanma , sık sık adliyelere gitme gibi ihtiyaçları kalmadığından , bunlar için harcadıkları emek,zaman, yol, konaklama, kırtasiye ve benzeri masraflardan tasarruf sağlamaları mümkün olmaktadır.
…
a)Bu portal sayesinde avukatlar yukarıda belirtilen bir çok faydayı elde etmektedirler.
b)Avukat portalı üzerinden icra, iflas ve dava dosyalarına ilişkin bilgi ve belgelerin verilmesi belirli bir oranda UYAP kaynaklarını tüketmektedir.
c)Avukatlara verilen bu özel hizmet kamu kaynakları kullanarak verilmektedir.
d)Avukat portalından yararlanan kullanıcı sayısının ve kullanım yoğunluğunun sürekli artması nedeniyle UYAP’ın yükü artmaktadır.Bu yük altında UYAP’ın hızlı ve kesintisiz bir şekilde işlemesi için gerekli alt yapı kurulmalıdır.Bu da mali kaynak gerektirmektedir. Belirtilen kaynağın bu hizmetten faydalananlardan karşılanması gerekir.
e)Bu portalın kullanımı (Avukat Portalından bahsediliyor) UYAP’a yük getirdiğinden bu yükü azaltmak için hizmetin gereksiz kullanımının engellenmesi gerekmektedir.Ücret alınması gereksiz kullanımı azaltacaktır.
….
Öte yandan Bakanlığımız ile Türkiye Barolar Birliği arasında 02.05.2011 tarihinde imzalanan Veri Erişim, Paylaşım ve Kullanım Esaslarına Dair Protokol’ün 5.5. maddesinde “Avukatların UYAP üzerinden dış kurum verilerine erişimi ve paylaşılacak verilerin türü, içeriği, kapsamı, bu Protokol çerçevesinde taraflar arasında mutabakatla belirlenir.” Ve 5.6. maddesinde “Avukatların UYAP üzerinden vekaletname ibrazı ve dosyada taraf olan kişilerin UYAP sistemine kaydedilmesinden sonra avukatlarca UYAP sistemi üzerinden doğrudan dış kurum bilgi ve belgelerinin görüntülenmesi ilgili kurumun onayı ile sağlanır. Bu konuda çalışma alanları MERNİS ve AKS (Adres Kayıt Sistemi) öncelikli olmak üzere araç kayıtları , tapu kayıtları, Sosyal Güvenlik Kurumunun elektronik ortamda sağladığı veriler olarak belirlenmiştir”, 5.7. maddesinde “Avukatların UYAP vasıtasıyla diğer kurum ve kuruluşlardan bilgi ve belge temin etmesi karşılığında ilgili kurumca talep edilebilecek bedel ile UYAP üzerinden sağlanan hizmete it Bakanlıkça belirlenen bedel TBB tarafından avukatlardan UBAP aracılığı ile tahsil edilir ve ilgili hesaplara aktarılır” şeklinde düzenlemeler yer almaktadır.”

KONUNUN ORTAYA ÇIKIŞI:
Bilindiği gibi UYAP sisteminin çalışmaya başlamasının ardından, mahkeme ve icra kalemlerinden MERNİS, AKS, Tapu, Trafik kayıtlarına erişim imkanı sağlanmış ve uygulamaya geçilmiştir. UYAP sistemine avukat portalı üzerinden girme imkanına sahip avukatların yukarıda sayılan kurum verilerine erişimlerinin bulunmaması, dava ve icra takiplerinde ise bu verilere ihtiyaç hasıl olması nedeni ile gerek avukatlar ve gerekse barolar tarafından konuya dikkat çekilmiş ve avukatların da erişim imkanına kavuşturulması talep edilmiştir.
Bu doğrultuda Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Kimlik Paylaşım Sistemi’ne erişim hakkı verilmesi için barolar ile protokol düzenlemiş ve sitemini baro kalemleri üzerinden erişime açmıştır. Hizmet karşılığı olarak sorgulama başına cüz’i bir ücret belirlenmiş ve barolar da benzer şekilde bu hizmeti cüz’i ücretler mukabili avukatlara kullandırmaya başlamıştır.
Örneğin Afyonkarahisar Barosu olarak 24.06.2008 tarihinde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile sözleşme imzalanarak Kimlik Paylaşım Sistemi veri tabanına erişim imkanı elde edilmiş olup, halen geçerli bu sözleşme gereği baromuz aracılığı ile meslektaşlarımız hizmetten yararlanmaktadır.
Ancak yukarıda belirtilen hizmet, baro sistemi içinde ve yetkilendirilmiş personel aracılığı ile verilmekte, avukatların kendi bürolarından bu sisteme giriş yapmaları mümkün bulunmamaktadır.Alınan hizmet karşılığı belirtilen kuruma cüz’i bir ücret ödenmekte, bu ücret sistemden yararlanmak isteyen avukatlara yansıtılmaktadır.
Kimlik Paylaşımı Sistemi Üzerinden Alınan Bilgilerin Ücretlendirilmesine İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Tebliğ gereği bu ücret “MADDE 5 –(1) Ücretin hesaplanmasında Kimlik Paylaşımı Sisteminden yapılan her bir sorgu birim kabul edilir. Her birim sorgu 1 YKr‘tur”

İşte bu nedenle bir süredir, avukatlara UYAP üzerinden MERNİS, AKS, Tapu ve Trafik gibi veri tabanlarına erişim hakkı verilmesi talep olunmakta ve bu husus gerek barolar ve gerekse TBB tarafından dile getirilmekteydi. Erişim hakkı karşılığında da Adalet Bakanlığı dışındaki kurum ve kuruluşların talep edeceği ücretin UYAP üzerinden ödenebileceği kabul edilmiş , bu sorgulama karşılığı Adalet Bakanlığı ve UYAP sistemine yük olunmaması için ücretin tarafımızca karşılanabileceği belirtilmiştir.
AVUKATLARIN UYAP İÇİN YÜK OLARAK GÖRÜLMESİ GARABETİ
Yukarıda belirtildiği gibi, dış kurum ve kuruluşların veri tabanına erişim için bu kurum ve kuruluşların belirleyeceği ücretin karşılanması tarafımızca kabul edilmiş ise de UYAP erişiminin tamamı kastedilmemiş ve bu güne kadar ücretsiz olarak -lütfedilen- erişimin paralı hale getirilmesi talep edilmemişti.
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı, TBB ile yapılan protokolden de cesaret alarak işi abartmış, nezaket sınırlarını zorlayarak , adeta avukatlara verdikleri bu erişim hakkının nimetlerini “başa kakarak” tüm hizmetleri ücretlendirmeye varacak ve teklif hazırlama cür’etinde bulunmuştur.
Kolaylıkla cüret kelimesini tercih etmemizin nedeni, yargı sisteminin kurucu unsuru olan savunma mesleğinin UYAP sistemine yük getiren, bu sistemden sayısız faydalar elde ettiği (!) halde bunun ücretini ödemeyen asalak bir harici unsur gibi gören Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın belirtilen yazısındaki üslup ve adap problemidir!
“…Avukatlar bu bilgi sayesinde dosyalarındaki gelişmelerden en kısa zamanda haberdar olmakta , duruşmaya girme dışında adeta tüm işlemlerini bürolarından yapabilmekte ve dosyalarını bir bütün halinde takip edebilmektedirler. Bunun sonucu olarak avukatların , dosyalarının takibi ve bilgi toplamak için sekreter ve yardımcı çalıştırma, özel program kullanma , sık sık adliyelere gitme gibi ihtiyaçları kalmadığından , bunlar için harcadıkları emek,zaman, yol, konaklama, kırtasiye ve benzeri masraflardan tasarruf sağlamaları mümkün olmaktadır.” şeklinde , maksadını aşan, hayal dünyasında yaşayan bir şahsın kaleminden çıktığı anlaşılan bu paragraflar dikkat çekici ve ibretamizdir. Kaleminden çıkan satırları idrak edememişlikten kaynaklanan bu yazıda avukatların UYAP ile sekreter çalıştırmaktan kurtuldukları, “oturdukları yerden” iş görebildikleri bu sayede masraflardan kurtulup hal-i refaha kavuştukları ileri sürülüp adeta “bedavacılık yok, pamuk eller cebe” denilmekte ve kendilerince vehmedilen nimetlerin bedellerinin acı bir şekilde tahsil edileceği vurgulanmaktadır.
AVUKATLAR HARİCİ UNSUR DEĞİL YARGININ “KURUCU” UNSURUDUR
“Bu portal sayesinde avukatlar yukarıda belirtilen bir çok faydayı elde etmektedirler” iddiasındaki daire başkanlığı sırasıyla

• Avukatlara verilen bu özel hizmet kamu kaynakları kullanarak verildiğini hatırlatmakta
• Avukatların bu hizmetten yararlanması neticesinde UYAP’ın yükünün arttığı ve bu yükü karşılayacak alt yapının kurulması için gereken mali kaynağı bu hizmetten faydalananlardan (elbette avukatlardan) karşılanması gerektiği belirtilmekte,
• Bu portalin gereksiz kullanımının UYAP’a getirdiği yükü azaltmak için de ücret alınmasının gerekeceği ve bu sayede gereksiz kullanımın azaltılacağı savunulmaktadır.

Lakin bu iddiaların savunulacak bir tarafı bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunu gereği kamu hizmeti sayılan avukatlık mesleğinin gereklerini yerine getirmek için UYAP sisteminden yararlanmak elbette kamu kaynaklarını bir miktar kullanacaktır.
Ancak UYAP, avukatlara hizmet vermek için kurulmamıştır!
UYAP web sayfasında bu hizmet şöyle tanımlanmaktadır:
UYAP; günümüzün gerekli tüm teknolojik gelişmelerini kullanarak, Adalet Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatının, bağlı ve ilgili kuruluşlarının, adli ve idari tüm yargı ve yargı destek birimlerinin donanım ve yazılım olarak iç otomasyonunu ve benzer şekilde bilgi otomasyonu sistemlerini kurmuş kamu kurum ve kuruluşları ile dış birim entegrasyonunu sağlayan ve e-Dönüşüm sürecinde e-Adalet ayağını oluşturan bir bilişim sistemidir.

Görüldüğü gibi bu sistem yargı birimleri için tasarlanmış bir otomasyon projesi olup, kuruluş ve işletim maliyetlerinin kamu tarafından karşılanacak olması son derece normal hatta zorunlu bir neticedir.
Yine UYAP web sayfasında;
Anayasamızın 141 nci maddesinin son fıkrasında; “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.” hükmü yer almıştır.
Günümüzde vatandaşa sunulan hizmetin hızı, güvenilirliği ve performansı, bilişim teknolojilerinin ne kadar efektif kullanıldığı ile orantılı olduğundan Bakanlığımıza verilen adalet hizmetlerinin Edirne’den Hakkari’ye tüm Türkiye genelinde bir bütün olarak en iyi şekilde yürütülmesinde içinde bulunduğumuz bilişim çağının bizlere sunduğu teknolojik gelişmeler ve imkânlardan yararlanmak zorunlu hale gelmiştir.
Denilmekle UYAP sisteminin Anayasal bir zorunluluk gereği kurulduğu vurgulanmakta “adalet hizmetlerinin en iyi şekilde yürütülmesi için, Yönetim Bilişim Sistemlerinin örneklerinden biri olan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP)’ın uygulamaya geçirilmesi kararı verilmiştir.” ifadesi ile de sistemin kuruluş gerekçesi ifade olunmaktadır.
Görüldüğü gibi UYAP sistemi avukatların işini kolaylaştırmak, sekreterlerine yol vermek , yol masraflarını ve kırtasiye giderlerini ortadan kaldırmak için kurulmamıştır. Bu proje hayata geçtiğinde ise avukatların sisteme dahil olması avukatların selameti için değil sistemin işlemesi için zorunlu hale gelmiştir. Bu sayede internet ortamı ve UYAP sistemi üzerinden işlem yapacak olan avukatlar mahkemelerin iş yüklerini azaltmaktadırlar! Yani UYAP’ın yükünü artırmak iddiasının meseleyi özünden saptırmak olduğu açıktır. Aksine avukatların sistemi kullanması ile yargı sisteminin yükü azaltılmaktadır. Bundan avukatlar fayda sağladığı kadar ve hatta çok daha fazla adalet sistemi rahatlamaktadır . Bu nedenledir ki UYAP sistemini en çok kullanan avukatların listesi yayınlanmakta ve bu avukatlar taltif edilerek diğer meslektaşları da kullanıma özendirilmektedir. İşte bundan dolayı “Avukatlara verilen bu özel hizmet kamu kaynakları kullanarak verilmektedir.” İfadesi tam bir garabet hatta fecaattir.
Bir kere avukatlara özel verilen bir hizmet yoktur. Burada zaten işlemekte olan UYAP sistemine avukatların da erişimi söz konusudur ki normal vatandaşlara da bu erişimin (daha kısıtlı olarak) sağlandığı unutulmamalıdır.
Ayrıca bu hizmet için ayrılan kamu kaynaklarının avukatlar için sarf edildiği iddiası tam anlamı ile düşünsel sahtecilik olup, zaten bu otomasyon sisteminin kuruluş ve işletilmesi için bir kaynağın sarf edildiğini herkes bilmektedir. Belki avukatlara sağlanan erişim nedeni ile sistemin bant genişliğini artırmak ve sürdürmek için bir miktar kaynak sarf ediliyorsa da yukarıda da izah edildiği gibi bu erişim avukatlara yarar sağladığı gibi yargıya da yaramakta ve meşguliyetini azaltmaktadır.
“Avukat portalından yararlanan kullanıcı sayısının ve kullanım yoğunluğunun sürekli artması nedeniyle UYAP’ın yükü artmaktadır.Bu yük altında UYAP’ın hızlı ve kesintisiz bir şekilde işlemesi için gerekli alt yapı kurulmalıdır.Bu da mali kaynak gerektirmektedir. Belirtilen kaynağın bu hizmetten faydalananlardan karşılanması gerekir.” Cümlesi ile baklayı ağzından çıkartan daire başkanlığı faturayı keseceği mercie de işaret etmektedir: Bundan böyle sistemin masrafları avukatlar tarafından karşılanacaktır!
AVUKATLIK KANUNU’NUN GEREKLERİ YERİNE GETİRİLMELİDİR !

Madem ki avukatlık kamu hizmetidir, madem ki yargının kurucu unsurudur, o halde savunma mesleğinin yargının diğer unsurlarından ayrılması, tecrit edilmesi, harici unsur kabulü kanunun ihlalinden başka bir şey değildir. Avukatlık Kanunu sadece avukatlar için bağlayıcı olmak üzere çıkartılmamıştır, Bilgi İşlem Daire Başkanlığındaki zevatı da bağlayan ve talimat veren emredici bir kanundur.
O halde kanun namına biz de şu hususları hatırlatıyoruz:
-Kamu hizmetinin görülmesi için avukatlara gerekli kolaylıkları sağlayacaksınız ve bunu bir lütuf, ücreti mukabili verilecek bir şey gibi görmeyeceksiniz!
-Yargının kurucu unsurunu, diğerlerinden ayırt etmeyecek ve her fırsatta dışarı iterek aşağılama hakkını kendinizde bulmayacak , yargı hizmetlerinden faydalanma ve hata yargı hizmetlerinde söz sahibi olma noktasında avukat-hakim-savcı ayrımı yapmayacaksınız !
DIŞ KURUMLARIN VERİLERİNE ERİŞİM DIŞINDA HİÇBİR UYAP HİZMETİ ÜCRETLENDİRİLEMEZ !
Uyap sisteminin temel ekseninde yer alan, mahkeme ve icra müdürlüklerinin verilerine erişimin ücrete tabi kılınması kabul edilemez.
Üstelik bu hususta sembolik bile olsa bir ücretin benimsenmesi , avukatların yargı siteminin bir parçası olmadığının kabulü anlamına geleceği için savunmanın varlık sebebinin inkarı manasındaki bu tutum karşısında hukuki çerçevede en sert ve etkili yanıt verilmelidir.
UYAP sisteminin iyileştirilmesi avukatların üzerine bir borç değildir. Her kurum kendi görevlerini ve bu görevin haddini bilmelidir. Çizme aşılmamalı, fatura kesmenin karşılığında başka faturaların kesilebileceği gözden uzak tutulmalıdır!
Nüfus, Tapu, Trafik gibi dış kurumlardan elde edilecek verilere erişim içinse ancak bu kurumların Adalet Bakanlığından istediği ücretin avukatlara yansıtılması kabul edilebilir. İleri aşamada ise yukarıda sayılan sebeplerle , yargı görevini yerine getiren ve kamu hizmeti gören her avukata bu hizmetin ücretsiz sunulması sağlanmalıdır. Bu hizmetlerden “gereksiz yararlanılması” gibi saçma ifadeler ise terk edilmedir. Hiç kimse zevk için nüfus veya tapu kaydı araştırmaz! Kötü niyetli sorgulamalar ise, zaten sistem içinde kimin tarafından yapıldığı kolayca belirleneceği için önemli bir sorun olmayacaktır.
Yukarıda da belirtilmiştir : Afyonkarahisar Barosu , Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile yaptığı sözleşme ile her bir sorgulamanın 1 Kuruş karşılığı ücretlendirilmesi konusunda anlaşmıştır. Kurumların aşağı yukarı talep edeceği ücretin bu civarda olacağı hesap edildiğinde Bilgi İşlem Dairesi Başkanlının MERNİS,TAKBİS,Araç tescil Sistemi gibi bilgi ve belge sorgulama karşılığı, her bir sorgulama için 5 TL ücret alınması teklifine karşı söyleyeceklerimiz terk-i edeb ile mümkün olabilir ki bî-edeb bir üslup bize yakışmaz !
Daire Başkanlığı ayrıca avukatların UYAP’a kayıtlı her dosyası için 3 aylık 75 Kuruş (yılda 3 TL) ücretin peşin alınması teklifi ne yazık ki ceza yasaları korkusu ile şimdilik sadece komik olarak değerlendirebileceğimiz bir başka garabet ve fecaattir.Ortalama 1000 dosyası bulunan bir avukat bu hesap ile yılda 3.000TL dosya görüntüleme ücreti ödemek zorunda kalacaktır.
İşi tüccarlığı döken adalet sisteminde yargı harçları adeta haraca dönüştürülmüş , ceza yargılaması neticesindeki kararların temyizi bile ücretlendirilmiş (yine aynı gerekçe ile ; lüzumsuz hak kullanımına mani olmak ve yargıyı hızlandırmak için!) nihayet iş avukatları da -katkı- da bulunmaya zorlamaya kadar varmıştır. Bir ara Yargıtay sayfasında emsal karar sorgulamayı ücrete bağlayan aynı zihniyet, geri adım atmışsa da yeni cephelerden atağa geçtiği anlaşılmaktadır.
Daire Başkanlığı’nın yazısında UYAP üzerinden yapılacak ödemeler için de ücret öngörülmekte ve adeta bankaların havale ücretlerine öykünen bir yaklaşım ortaya konulmaktadır. Her halde bir aşama sonrasında da UYAP üzerinden repo işlemleri yapılması mümkün olacaktır.
TBB ile YAPILAN PROTOKOL
Görülmektedir ki bu yaklaşımdaki garabet ve cür’et TBB ile imzalanan protokolden cesaret almaktadır.
Son zamanlarda güzel hizmetlere imza atan TBB, ne yazık ki , bilâ-bedel sunulan rutin UYAP hizmetlerinin bile ücretlendirilmesinin yolunu açmıştır. Bizler sadece dış kurumlardan sağlanacak verilere erişim karşılığında ve bu kurumların talepleri ile sınırlı olacak şekilde bir ücretlendirmeye razı olabileceğimizi ifade ederken, bu güne kadar ücretsiz sağlanan erişimin bütünüyle paralı hale getirilmesini istememiş ve böyle bir niyet izharında bulunmamıştık. Yukarıda belirtilen Protokol’ün 5.7. maddesi tam anlamı bir talihsizlik ve ihmal ile kaleme alınmış ve neticesi gözden kaçırılmış olmalıdır. Bizler, savunma mesleğinin yargının unsuru olduğunu kabul ettirmeye çalışırken, mevcut ayrımcılığa tüy diken bu ücretlendirme ile avukatların yargının unsuru olması şöyle dursun sistemden ücretsiz yararlanan normal vatandaşlar kadar bile hakkı ve yetkisi bulunmadığı kabul edilmekte ve bu husus tescil olunmaktadır.
UYAP üzerinden mazeret dilekçesi gönderilmesi için 5 TL ücret öngören bir zihniyeti mazur görmenin imkanı yoktur. Bürokrat zihniyeti ile hadiselere bakan , yargı bürokrasisi dışında bir unsuru kabullenemeyen bu çağ dışı zihniyete fırsat verilirse savunma mesleğinin başına daha çok çorap öreceğini 6217 sayılı kanundan dolayı çok iyi biliyoruz.
Avukatların alınmadığı çalıştaylarda –sözümona- yargı sorunlarını tesbit ettiren ve bunu da 6217 Sayılı kanunla uygulamaya sokan yargı bürokrasisi hızını alamamış ve “2. Yargının Hızlandırılması” kampanyasını duyurmuşken kendi elimizle bu bürokrasiye teslimiyetin nelere yol açacağını iyi görmemiz gerekmektedir.
Bu parlak fikirli bürokrat arkadaşlar, yargının hızlandırılması için zorunlu müdafilik sisteminin kaldırılmasını teklif edebilecek kadar uçmuş, bu mümkün olmazsa kadrolu CMK avukatları belirleyip hakim-savcı-“devlet avukatı” üçgeninde adil yargılamanın canına okuyacak bir sistemin projesini şekillendirmeye de başlamışlardır.
Konuya gerekli tepki verilmediğinde ileride karşılaşılabilecek meselelere bir projeksiyon olması için hazırlanan bu metne gerekli ilginin gösterilmesi, paylaşılması ve gereğinin yapılması için tüm meşru eylemlerin ortaya konulmasının gereği çok açıktır. Klasik kongre konularının bir kenara bırakılması ile mesleğin gerçek sorunlarına eğilmek için zaman geçmektedir.
BİZ ÜCRETLİ UYAP’TA YOKUZ !
Açıkça ifade edelim ki yukarıda belirtilen hususlar uygulama geçer, UYAP ücretlendirilir ve böylece avukatları haraca bağlamak projesi tamam olursa bu proje içinde yer almayacağımızı şimdiden belirtiyoruz. Böyle bir UYAP bizim için artık yok hükmünde olacak, tek tek avukatların bu sistemi kullanmaması, boykot etmesi için gerekenler yapılacaktır. Baro olarak da ne e-imza sistemi , ne UYAP ve ne de UBAP üzerinden UYAP sistemlerine destek vermeyeceğimizi deklare ediyoruz.
Av.Turgay ŞAHİN
Afyonkarahisar Barosu Başkanı[/quote]

Değerli Meslektaşlarım Gözümüz Aydın(!)
Bakanlık bir hamle daha yaparak geçen hafta sonu Avukat Portal’da ÇOK GÜZEL(!) ve ÇOK ÖZEL(!) değişiklikler yaptı;
Örneğin belki de işimize en çok yarayan özelliklerden birisi olan SAFAHAT SORGULAMA MENÜSÜNÜ KALDIRMIŞLAR. Yani artık dosyalarımızda yapılan işlemleri “toplu halde” göremeyeceğiz.
Diğer yandan mevcut dosyalarımızı, mahkeme ismi-türü, icra dairesi, dosyanın konusu ....vs. kriterlere göre “toplu olarak” sorgulayamayacağız. Çünkü BU SORGULAMALARI DA KALDIRMIŞLAR.

Yani Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın 05.07.2011 tarih ve 424 sayılı yazısında bahsedilen “....avukatlarca dosyaların bir bütün halinde takip edilebilmesi imkanı ve avukatlara verilen özel hizmet...” yukarıda bahsedilen “çok özel” düzenlemelerle büyük ölçüde geri alınmıştır.

Bu arada nasıl olmuşsa “duruşmalarım” menüsünü kaldırmayı unutmuşlar. Onu da ben hatırlatayım.

Bunlar sadece benim görebildiklerim. Gördüğünüz başka “çok güzel” değişiklik varsa lütfen paylaşın.

Bu sabah UYAP ana sayfasındaki 0 312 293 21 00 numaralı telefonu arayıp konu hakkında bilgi almak istedim. Çıkan bant kaydına göre bekleyenler arasında 10. sıradaydım ve ne yazık ki yaklaşık 10 dakika geçmesine rağmen bir türlü 7. sırayı geçemedim. Sonunda pes ettim ve sinir krizi geçirerek telefonu kapattım.

Avukat Portaldaki düzenlemelere, “sistemi hafifletmek, sistemi hızlandırmak” gibi birkaç genel gerekçe gösterileceğine ve birkaç da “teknik tabir” kullanılarak soruların geçiştirileceğine adım gibi eminim. Ancak değerli meslektaşımız Av. Turgay Şahin, olanları sebep ve sonuçlarıyla çok açık olarak ortaya koymuştur.
Bir türlü yargının kurucu/asli unsuru olarak kabul edilemeyen avukatlar, yıllarca yapıldığı gibi bu gün de yargının finansörü olarak görülmektedir. “Alavere dalavere Kürt Mehmet nöbete” deyimi herhalde bizim için söylenmiş.

Afyonkarahisar Barosu Başkanı Sayın Av. Turgay Şahin’e duyarlılığından ve emeğinden dolayı ben de teşekkür ediyorum.

Bu arada diğer barolar, baroların ilgili kurulları, TBB ne yapıyor? Herkes mi adli tatilde? Zira atı alan Üsküdar’ı geçiyor

Alıntı: Yazan Av.Nevzat Değerli Meslektaşlarım Gözümüz Aydın(!) Bakanlık bir hamle daha yaparak geçen hafta sonu Avukat Portal’da ÇOK GÜZEL(!) ve ÇOK ÖZEL(!) değişiklikler yaptı; Örneğin belki de işimize en çok yarayan özelliklerden birisi olan SAFAHAT SORGULAMA MENÜSÜNÜ KALDIRMIŞLAR. Yani artık dosyalarımızda yapılan işlemleri “toplu halde” göremeyeceğiz. Diğer yandan mevcut dosyalarımızı, mahkeme ismi-türü, icra dairesi, dosyanın konusu ....vs. kriterlere göre “toplu olarak” sorgulayamayacağız. Çünkü BU SORGULAMALARI DA KALDIRMIŞLAR. Yani Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın 05.07.2011 tarih ve 424 sayılı yazısında bahsedilen “....avukatlarca dosyaların bir bütün halinde takip edilebilmesi imkanı ve avukatlara verilen özel hizmet...” yukarıda bahsedilen “çok özel” düzenlemelerle büyük ölçüde geri alınmıştır. Bu arada nasıl olmuşsa “duruşmalarım” menüsünü kaldırmayı unutmuşlar. Onu da ben hatırlatayım. Bunlar sadece benim görebildiklerim. Gördüğünüz başka “çok güzel” değişiklik varsa lütfen paylaşın. Bu sabah UYAP ana sayfasındaki 0 312 293 21 00 numaralı telefonu arayıp konu hakkında bilgi almak istedim. Çıkan bant kaydına göre bekleyenler arasında 10. sıradaydım ve ne yazık ki yaklaşık 10 dakika geçmesine rağmen bir türlü 7. sırayı geçemedim. Sonunda pes ettim ve sinir krizi geçirerek telefonu kapattım. Avukat Portaldaki düzenlemelere, “sistemi hafifletmek, sistemi hızlandırmak” gibi birkaç genel gerekçe gösterileceğine ve birkaç da “teknik tabir” kullanılarak soruların geçiştirileceğine adım gibi eminim. Ancak değerli meslektaşımız Av. Turgay Şahin, olanları sebep ve sonuçlarıyla çok açık olarak ortaya koymuştur. Bir türlü yargının kurucu/asli unsuru olarak kabul edilemeyen avukatlar, yıllarca yapıldığı gibi bu gün de yargının finansörü olarak görülmektedir. “Alavere dalavere Kürt Mehmet nöbete” deyimi herhalde bizim için söylenmiş. Afyonkarahisar Barosu Başkanı Sayın Av. Turgay Şahin’e duyarlılığından ve emeğinden dolayı ben de teşekkür ediyorum. Bu arada diğer barolar, baroların ilgili kurulları, TBB ne yapıyor? Herkes mi adli tatilde? Zira atı alan Üsküdar’ı geçiyor

Safahat sorgulama menüsü Uyap Avukat portalda'ki en fonksiyonel menüydü.Bu menü ile yeni açılan dosyalardan ve dosyalardaki değişikliklerden anında haberdar olabiliyor ve gerekli müdahalelerde bulunabiliyorduk.

Bu menünün temelli kaldırılmadığını teknik bir çalışma yapıldığını tahmin ediyorum.Safahat menüsüne daha önce bulunmayan taraf bilgisi ile arama seçeneği eklenmiş.Yeni seçenekler eklenirken en kullanışlı özelliğin kaldırılacağını tahmin etmiyorum.Tamam bakanlık bürokratlarının biz avukatlardan pek hoşlandığı söylenemez,ancak durup dururken en önemli ve kullanışlı fonksiyonu kaldıracak kadar bizden nefret ettiklerini de sanmıyorum açıkçası

UYAP üzerinden dava açılış harç ve gider avansı ödemesi aktiftir. Harç ve gider avans ödemelerini barokartınız ile yaparak beklemeksizin mahkemesinde davanızı açabilir ve esas numarasını alabilirsiniz.

Derdest dosyalara avans gönderilmesi bu aşamada avukatların insiyatifine bırakılmamıştır. İşlemin tamamlanabilmesi için öncelikle kalem müdürünün UYAP üzerinden harç ve masraf hesaplaması yapması zorunluluğu bulunmaktadır.

İlamsız icra takibi tüm vezne hesaplarının UYAP sistemine tanıtılmasının ardından ( Bakanlığın tanıtılmasına yönelik talimatı mevcuttur ) harç ve masraf ödemeleri portal üzerinden gerçekleştirilerek açılabilmektedir.

Eksiklikleri olsa da Ulusal Yargı Ağı Projesi Türkiye Cumhuriyetinin bilişim alanında gerçekleştirdiği devrimdir. Proje tam anlamıyla istenilen noktaya geldiğinde tüm yargı mensuplarına sağlayacağı fayda düşünüldüğünde çekilen sıkıntıların bir önemi kalmayacaktır. Saygılarımla.

Av. Utku OKTAY

Sayın Meslektaşlarım,

Ücretli UYAP oyununa gelmeyelim. Bu konudaki eleştirilerime http://kvuraldogan.blogspot.com/ adresinden ulaşabilirsiniz. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.Kemal Vuraldoğan Sayın Meslektaşlarım, Ücretli UYAP oyununa gelmeyelim. Bu konudaki eleştirilerime http://kvuraldogan.blogspot.com/ adresinden ulaşabilirsiniz. Saygılarımla.

Blogunuz problemli/virüslü olabilir mi? Sayfadan çıkmak için tıkladım, onlarca yeni sayfa açıldı. Sizinki problemli/virüslü değilse, benim laptop için bilgisayarcı çağıracağım da.

Alıntı: Yazan utkuthelawyer Eksiklikleri olsa da Ulusal Yargı Ağı Projesi Türkiye Cumhuriyetinin bilişim alanında gerçekleştirdiği devrimdir. Proje tam anlamıyla istenilen noktaya geldiğinde tüm yargı mensuplarına sağlayacağı fayda düşünüldüğünde çekilen sıkıntıların bir önemi kalmayacaktır. Av. Utku OKTAY

Aynı fikirdeyim. Yeterki herkes görevini yapsın, kanuni haklara saygılı olsun.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Blogunuz problemli/virüslü olabilir mi? Sayfadan çıkmak için tıkladım, onlarca yeni sayfa açıldı. Sizinki problemli/virüslü değilse, benim laptop için bilgisayarcı çağıracağım da.

Sayın meslektaşım,

Şimdi bloga girdim ve sorunsuz çıktım. Sorun yok gibi.

Yine de virüs sorunun bir yerinde rol aldığım için özür dilerim

Saygılarımla.