Avukatın savcılık makamında hazır edilmesi

Sayın meslektaşlar,

Makamında hazır edilmemiz için kolluğa yazı yazan soruşturma makamına şu cümlelerle karşı çıktık; bilgi yorum ve eleştirileriniz için:

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Soruşturma No:20**/***

KONUSU : Avukata gönderilen davetiye hakkında

1. Şikayetçi ***** , müvekkilimiz ****** hakkında ________ suçu iddiası ile şikayette bulunmuştur. Soruşturma dosyasında şüpheli müdafileri olarak bizler yani Avukat Emin Ersel Eren ve Avukat Hakan Eren görev yapmaktayız.

2. Soruşturma dosyasının incelenmesinde, şüpheli müdafii Avukat Emin Ersel Eren’in, soruşturma savcısının odasında hazır edilmesi için kolluğa 24.01.2015 tarihinde yazı yazıldığı görülmüştür.

3. Avukatların, hele ki şüpheli müdafii olarak görev yaptıkları dosyalarda, soruşturma savcısının önünde hazır edilmesi için kolluğa yazı yazılması bizim asla kabul ve tasvip edeceğimiz bir yöntem değildir. Savunma makamının, soruşturma makamının önünde hazır edilmesi istenemez, böyle bir tablo hayal dahi edilemez. Çünkü savunma makamını soruşturma makamının önünde hazır edebilecek bir güç, bir irade söz konusu bile değildir. İki hukukçu olarak ve nezaket sınırları içinde yapılacak bir davete vereceğimiz yanıt ile kolluğa yazı yazılarak hazır edilmemiz yönündeki işleme vereceğimiz tepkinin de aynı olacağı elbette düşünülemez.

4. Sonuç olarak, bu nezaket ve hukuk dışı yazının gereğini hiçbir surette yerine getirmeyeceğimizi, soruşturma makamının bu davetine bu hali ile asla icabet etmeyeceğimizi bildirir; savunmanın söz konusu olduğu hallerde daha dikkatli ve hukuka uygun işlemler yapılması konusunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı makamının ağırlığına yakışır şekilde hareket edilmesinin zorunluluğunu önemle hatırlatırız.

SONUÇ ve İSTEM : Sunduğumuz nedenlerle, 24.01.2015 tarihli yazının gereğinin tarafımızca yerine getirilmeyeceğinin bilinmesi, kollukla yersiz bir tartışmanın yaşanmaması için, söz konusu yazının işlem yapılmaksızın iadesi için derhal ilgili emniyet müdürlüğüne yazı yazılması, avukatlarla yapılacak yazışmalarda hukuk sınırları içinde kalınarak dikkatli ve özenli olunması talep olunur.

Şüpheli müdafileri

Avukat Emin Ersel EREN - Avukat Hakan EREN

Üstad, yakışıksız ve saygısız savcılık kararını buradan kınıyor, tavrınızı aynen ve açıkça destekledigimi bilmenizi istiyorum.

Ayrıca "zat-ı şahaneleri" söz konusu olduğunda arz yerine rica ediyorum hitabını dahi saygısızlık addedenlerin, avukatın huzurlarında hazır edilmesi emrini vermelerini nasıl ve ne şekilde izah edeceklerini, dilekçenize verecekleri cevabı merak ediyorum.

Avukatlık mesleğine yapılmış bir saldırı ve saygısızlık olması nedeniyle baroya da bilgi vermenizi öneririm. Baronun konuya dahil olup, hem başsavcılığa kınama yazısı göndermesi hem de basın bildirisi yayınlaması yerinde olacaktır.

Başsavcılık açıkça özür dilemelidir.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Avukatlık mesleğine yapılmış bir saldırı ve saygısızlık olması nedeniyle baroya da bilgi vermenizi öneririm. Baronun konuya dahil olup, hem başsavcılığa kınama yazısı göndermesi hem de basın bildirisi yayınlaması yerinde olacaktır. Başsavcılık açıkça özür dilemelidir.

Sayın Akçay,

Dilekçenin bir örneği, dün itibariyle İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi'ne iletilmiştir.

Selam ve saygılarımla...

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Sayın Akçay, Dilekçenin bir örneği, dün itibariyle İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi'ne iletilmiştir. Selam ve saygılarımla...

Peki bu durum HSYK ve Adalet Bakanlığını da ilgilendirmez mi?
Onların da bilgilendirilmesi bence uygun olur.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Peki bu durum HSYK ve Adalet Bakanlığını da ilgilendirmez mi? Onların da bilgilendirilmesi bence uygun olur.

O durum, savcının bu dilekçeye vereceği tepkiye bağlıydi...

Durumu bakanlık ya da HSYK'ya bildirildip bildirmemek (daha dogrusu "sikayet edip etmemek") tamamen savcının tutumuna bağlı idi...

Aldığımız tepki, bizi böyle bir sikayet yapmama kararına sevk etti. Çünkü açıkça lafı egip bükmeden dilenen bir özür ve derhal o gun geri alınan muzekkere soz konusu idi...

Amac, gerekli (dozda) tepkinin verilmesi ile hasıl olmuştur ustat

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren O durum, savcının bu dilekçeye vereceği tepkiye bağlıydi... Durumu bakanlık ya da HSYK'ya bildirildip bildirmemek (daha dogrusu "sikayet edip etmemek") tamamen savcının tutumuna bağlı idi... Aldığımız tepki, bizi böyle bir sikayet yapmama kararına sevk etti. Çünkü açıkça lafı egip bükmeden dilenen bir özür ve derhal o gun geri alınan muzekkere soz konusu idi... Amac, gerekli (dozda) tepkinin verilmesi ile hasıl olmuştur ustat

Bu olay için evet ya benzerleri için?

Hakan Bey tebrik ederim.