Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Kim Demiş Yargıtay'ın İş Yükü Çok Diye. 6 Günde Karar Verildi.

Yanıt
Old 30-11-2012, 16:49   #1
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Kim Demiş Yargıtay'ın İş Yükü Çok Diye. 6 Günde Karar Verildi.

Alıntı:
Geliş Tarihi : 22/10/2012

Karar Tarihi : 05/11/2012

Yargitay Kararı : ONAMA

Yukarıdaki yazı ve rakamları az önce Yargıtay'ın dosya sorgulama bölümünden aktardım.

Dosyanın Yargıtay'a gidiş tarihi:22.10.2012; Karar Tarihi:05.11.2012

24.10.2012-29.10.2012 tarihleri arasın Kurban Bayramı ve Cumhuriyet Bayramı tatili...3-4 kasım tarihleri hafta sonu tatilidir. Geriye 6 iş günü kalmaktadır. Bu 6 günde tetkik hakimi dosyayı inceleyecek, daire üyelerine rapor verecek ve karar verilecek. Demek ki, sözkonusu dairede bekleyen hiç dosya kalmamış, hararetle "bir dosya gelse de, karar versek" diye beklerlermiş.

Yorumlarınızı bekliyorum.
Old 30-11-2012, 16:59   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_yaseminceylan
Hangi daire olduğunu merak ettim doğrusu
13 HD.
Old 30-11-2012, 18:14   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kaganelli
Bu alanda bir rekordur diyebilir miyiz

Sanırım öyle oldu. Bardağın dolu tarafını görmek lazım, değil mi?
Old 30-11-2012, 18:26   #6
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Yukarıdaki yazı ve rakamları az önce Yargıtay'ın dosya sorgulama bölümünden aktardım.

Dosyanın Yargıtay'a gidiş tarihi:22.10.2012; Karar Tarihi:05.11.2012

24.10.2012-29.10.2012 tarihleri arasın Kurban Bayramı ve Cumhuriyet Bayramı tatili...3-4 kasım tarihleri hafta sonu tatilidir. Geriye 6 iş günü kalmaktadır. Bu 6 günde tetkik hakimi dosyayı inceleyecek, daire üyelerine rapor verecek ve karar verilecek. Demek ki, sözkonusu dairede bekleyen hiç dosya kalmamış, hararetle "bir dosya gelse de, karar versek" diye beklerlermiş.

Yorumlarınızı bekliyorum.
Kimi müvekkillerin davalarının lehe sonuçlandığından kuşkuya düşecekleri derecede Yargıtay'dan dosyaların dönmesinin uzun yıllar aldığı koşullarda, hayrete düşürmeyip de ne olacağı merak konusu olan bir durum.
Old 30-11-2012, 18:29   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Engin EKİCİ
Kimi müvekkillerin davalarının lehe sonuçlandığından kuşkuya düşecekleri derecede Yargıtay'dan dosyaların dönmesinin uzun yıllar aldığı koşullarda, hayrete düşürmeyip de ne olacağı merak konusu olan bir durum.

Bence 13 HD'de dosyası olan ve karar bekleyen üyelerimiz, bu forumun çıktısını alıp; ilgili Daireye bir dilekçe ile müracaat etmeliler. Hatta dilekçede, Av. Suat Ergin'e tanınan bu imtiyazın(!) sebebini de sormalılar.
Old 30-11-2012, 19:11   #8
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Bence 13 HD'de dosyası olan ve karar bekleyen üyelerimiz, bu forumun çıktısını alıp; ilgili Daireye bir dilekçe ile müracaat etmeliler. Hatta dilekçede, Av. Suat Ergin'e tanınan bu imtiyazın(!) sebebini de sormalılar.

İmtiyazı hayra mı yoralım, şerre mi?

Saygılarımla
Old 01-12-2012, 00:25   #9
carlito

 
Varsayılan Darısı Diğer Dairelerin de Basına Diyelim:-)

666 gündür bekleyen dosyalarımız selametle doner inşallah
Old 01-12-2012, 07:11   #10
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Bence 13 HD'de dosyası olan ve karar bekleyen üyelerimiz, bu forumun çıktısını alıp; ilgili Daireye bir dilekçe ile müracaat etmeliler. Hatta dilekçede, Av. Suat Ergin'e tanınan bu imtiyazın(!) sebebini de sormalılar.
Önerdiğiniz yöntemi 9. HD.'ye hitap eden bir dilekçe sunarak da gerçekleştirmeyi düşünürüm ama "detaylı inceleme yapıyoruz işte, daha ne istiyorsunuz, size de yaranılmıyor" şeklinde yanıtlamaları ihtimali var.
Old 01-12-2012, 11:46   #11
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan İrdeleme...

* Yargıtayın internet sitesinde dosyanın Yargıtaya geliş tarihine ilişkin kayda takılmamak gerek:
Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan:
* Yargıtayın karar tarihi: 19.10.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) dosya sayısı:39 TANEDİR (Örn: 13 HD, E: 2012/25517, E: 2012/25620 v.s.).
Ve hatta gelişi 22.10.2012 kayıtlı:
* Yargıtayın karar tarihi: 03.09.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) 3 TANE dosya vardır. (bkz: 13 HD, E: 2012/25597, E: 2012/25592, 2012/25579).

** Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan:
* Karar tarihi: 05.11.2012 olan ve "onama" kararı verilen dosya sayısı: 18 TANEDİR. Bu 18 dosyadan başka:
* Karar tarihi: 05.11.2012 olan dosyalardan 2 TANESİNE "dilekçe red"; 1 TANESİNE "düzelterek onama" kararı verilmiştir.
* Karar Tarihi 07.11.2012 ve 14.11.2012 olan 2 TANE de "red" kararı vardır.
* Karar Tarihi: 08.11.2012 olan 7 TANE ve karar tarihi: 15.11.2012 olan 7 TANE de "onama" kararı vardır.
(Neticeten 22.10.2012'de kaydedildiği görünen 209 dosyanın 79'u yukarıdaki kararlarla kapatılmıştır).

Kayıt tarihlerinin birebir gerçeği yansıttığı kabulünün hatalı olabileceği ihtimali, ön inceleme (2797 S.K. m.40) ve dosyada öncelikle kararın usul incelemesi yapıldığından, bu incelemelere dair kolaylığın da süreye etkisi (ve böylece kısa sürede karar verilebileceği ihtimali) önem arz etmektedir. Bundan maada yukarıdaki kararların hiç dosya açılmadan verildiğini düşünmek de hakkaniyetsiz geliyor bana... Hafta sonu ve/veya tatillerde çalışan hâkimler olduğunu da gözardı etmemek gerek...
(diye düşünüyorum )

Saygılar...
Old 01-12-2012, 14:22   #12
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan:
* Yargıtayın karar tarihi: 19.10.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) dosya sayısı:39 TANEDİR (Örn: 13 HD, E: 2012/25517, E: 2012/25620 v.s.).

Üstad hepsini anladım da bu nasıl olmuştur?
Old 01-12-2012, 14:54   #13
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nevra Öksüz
Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan:
* Yargıtayın karar tarihi: 19.10.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) dosya sayısı:39 TANEDİR (Örn: 13 HD, E: 2012/25517, E: 2012/25620 v.s.).


Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Üstad hepsini anladım da bu nasıl olmuştur?

Benim anladığm:
Hızlı çalışan Yargıtay dosyaların geliş tarihinden önce görevsizlik kararı vermiştir.

Saygılarımla
Old 08-12-2012, 14:14   #14
Burak Ülker

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Üstad hepsini anladım da bu nasıl olmuştur?


anlaşılan; dosyalar Yargıtay'a sevk edilmeden görevsizlik kararı verilebilmekte. Ben de Yargıtay'da tetkik hakimi olsam UYAP'tan tüm temyiz edilen dosyalara bakıp aynen hızlıca görevsizlik kararı verirdim

saygılar
Old 10-12-2012, 01:41   #16
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Her şeye rağmen bu bir rekor...

Diğer rekor umarım benim iş dava dosyasında değildir; yanılmıyorsam 2 yıl 11 aydır bekliyoruz.

Dosya ya kayboldu, ya da allahın hakkı 3 deyip azıcık daha bekletiyorlar.
Old 10-12-2012, 08:50   #17
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
Her şeye rağmen bu bir rekor...


Bu nasıl sayın Balku Araya da hafta sonu girmiş

P.S. Yetki itirazının kabulüne dair kararın temyizen bozulması talepli idi.

İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/11862
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 16/03/2010
Mahkemesi : Ankara 1. İş Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/992
Mahkeme Karar Numarası : 2010/44
Mahkeme Karar Tarihi : 23/02/2010
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2010/8130
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 25/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 13/04/2010
Old 10-12-2012, 10:04   #18
olgu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. İbrahim YİĞİT
Bu nasıl sayın Balku Araya da hafta sonu girmiş

P.S. Yetki itirazının kabulüne dair kararın temyizen bozulması talepli idi.

İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/11862
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 16/03/2010
Mahkemesi : Ankara 1. İş Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/992
Mahkeme Karar Numarası : 2010/44
Mahkeme Karar Tarihi : 23/02/2010
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2010/8130
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 25/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 13/04/2010

bu kadar hızlı olduklarını bilsem bende temyiz ederim, Ankara İş Mahkemesi Hakimlerinden birisi iş davalarının hala sözlü yargılama sanıp yetki itirazının ilk celseye kadar yapılabileceğini sanıyor, bu doğrultuda itirazı ilk celsede kabul etti :/
Old 10-12-2012, 16:00   #19
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. İbrahim YİĞİT
Bu nasıl sayın Balku Araya da hafta sonu girmiş

P.S. Yetki itirazının kabulüne dair kararın temyizen bozulması talepli idi.

İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2010/11862
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 16/03/2010
Mahkemesi : Ankara 1. İş Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2009/992
Mahkeme Karar Numarası : 2010/44
Mahkeme Karar Tarihi : 23/02/2010
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Alacak
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2010/8130
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 25/03/2010
Dosya Kapatma Tarihi : 13/04/2010

Sayın Yiğit, yetki itirazı dosyalarını hele hele Ankara yerel mahkemeli yetki itirazı dosyalarını rekor listesine alamıyoruz.
Old 11-12-2012, 13:43   #20
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Darısı Yargıtay'da bekleyen dosyalarımızın başına diyelim



Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
Her şeye rağmen bu bir rekor...

Diğer rekor umarım benim iş dava dosyasında değildir; yanılmıyorsam 2 yıl 11 aydır bekliyoruz.

Dosya ya kayboldu, ya da allahın hakkı 3 deyip azıcık daha bekletiyorlar.

Sayın Balku, 3 yıldır Yargıtay'da olan iş dosyalarım, bozularak geldi. Hadi gelde müvekkillere bu durumu izah et
Old 11-12-2012, 14:07   #21
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ
Darısı Yargıtay'da bekleyen dosyalarımızın başına diyelim





Sayın Balku, 3 yıldır Yargıtay'da olan iş dosyalarım, bozularak geldi. Hadi gelde müvekkillere bu durumu izah et

Yanılmıyorsam işsizlik fonunda biriken paraları ne yapacağız diye türlü türlü çareler aranıyordu.

Sayın Akçadağ'ın dosyasında olduğu gibi fondan özellikle ücret alacakları ödenebilir.

Demek istediğim, işçi lehine dava açmadan önce, ön inceleme ile, fondan belirli işçilik alacakları için, ödeme yapılabilir. Dava kesinleştikten sonra karara göre ilgiliden tahsil edilmek şartıyla...

Bu öneri ile yargılamanın uzun süreceğini düşünen davacının hakkından feragat etmesini engellendiği gibi, davalının bunu yedek silah olarak kullanmasının da önü kapanabilir...
Old 11-12-2012, 22:03   #22
hakay

 
Varsayılan

İlgili Yargıtay Dairesi : 3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2012/17380
Tebliğname Numarası :
Savcı İstem :
Geliş Tarihi : 07/09/2012
Mahkemesi : Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
Mahkeme Esas Numarası : 2011/969
Mahkeme Karar Numarası : 2012/379
Mahkeme Karar Tarihi : 24/05/2012
Savcılık Esas Numarası :
Savcılık Tarihi :
Dava/Suç Türü : Nafaka
Durum : Postalandı
İlişkili Dosya Listesi :
Dosya Sonuç Bilgileri
Karar Numarası : 2012/22251
Yargitay Kararı : ONAMA
Karar Tarihi : 31/10/2012
Suat Bey in dosyası kadar hızlı olmasa da 55 günde dönmeside iyidir..
Old 16-02-2015, 12:00   #23
Burak Ülker

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nevra Öksüz
* Yargıtayın internet sitesinde dosyanın Yargıtaya geliş tarihine ilişkin kayda takılmamak gerek:
Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan:
* Yargıtayın karar tarihi: 19.10.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) dosya sayısı:39 TANEDİR (Örn: 13 HD, E: 2012/25517, E: 2012/25620 v.s.).
Ve hatta gelişi 22.10.2012 kayıtlı:
* Yargıtayın karar tarihi: 03.09.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) 3 TANE dosya vardır. (bkz: 13 HD, E: 2012/25597, E: 2012/25592, 2012/25579).

merhabalar,

sabah Yargıtay'daki dosyalarımı kontrol ederken birden aydınlanıp, sizin bu mesajınız aklıma geldi, hemen girip 13 HD kararınızı sorguladım, ve bizim görevsizlik dediğimiz şeyin Yargıtay Daireleri arasındaki göreve ilişkin olduğunu, tarihlerde bir sorun olmadığını anladım.

örneğin 13 HD 2012/25517 sayılı dosyanız yargıtayda önce 4. hukuk dairesine gelmiş, 4. hukuk dairesi 19/10/2012'de dosyanın görevsizlikle 13 HD'ye gönderilmesine karar vermiş, dosya 22/10/2012'de 13 hd'ye gelmiş. dosyanın yargıtay'a asıl sevk tarihi o form üzerinde yazmamakta. onu kalemden öğreniyoruz ne yazık ki.

yıllar sonra gelen ani aydınlanmayla gülümsedim, hepinize saygılar dilerim
Old 10-03-2015, 20:26   #24
KAR

 
Varsayılan

Atasözlerimiz, gerçekten harika söylemler.
Yeri gelmişken birkaç atasözü yazmak istedim.

"Aşağı tükürsem sakal; yukarı tükürsem bıyık."
"Tencere dibin kara; seninki benden kara."
"İğneyi kendine; çuvaldızı başkasına batır."

Saygılar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay'ın onama kararı tebliğ olmadan karar kesinleşir mi? EFEKENTLİ45 Meslektaşların Soruları 3 13-09-2012 08:57
Yargıtay'ın alt mahkeme gibi davanın reddine karar vermesi efekankaptan Hukuk Sohbetleri 4 27-02-2012 23:57
Hacizde Avukata Saldıran Şüphelilerin Tutuklu Yargılanmasına Karar Verildi. tiryakim Hukuk Haberleri 6 08-02-2012 11:59
Yalan Beyanla İlgili Soruşturma Sürerken Karar Verildi. Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 28-10-2011 13:52
boşanmaya karar verildi, mal varlıkları için açabileceğimiz dava var mı? Nafaka? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 24-09-2010 11:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08025694 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.