Iş Davası Kesin Mehil Delil Listesi

Merhaba, kıdem, ihbar, hafta sonu... taleplerini içerir açtığımız iş davasında işimizdeki programsızlıktan dolayı verilen kesin mehil içinde delillerimizi ve delil listemizi ibraz etmedik. karşı taraf avukatı da bundan sonra verilecek delilleri kabul etmeyeceklerini söylediler.
şimdi, dava süresince delil sunamayacaz. ancak vekilin hatasından dolayı müvekkilin hakkı kaybolur mu? bu müvekkilin kıdem ihbar vs tazminatları yine hesaplanır mı? yoksa biz hepten davayı şimdiden kaybettik mi? lütfen yardım.

Alıntı: Yazan ALAMUT Merhaba, kıdem, ihbar, hafta sonu... taleplerini içerir açtığımız iş davasında işimizdeki programsızlıktan dolayı verilen kesin mehil içinde delillerimizi ve delil listemizi ibraz etmedik. karşı taraf avukatı da bundan sonra verilecek delilleri kabul etmeyeceklerini söylediler. şimdi, dava süresince delil sunamayacaz. ancak vekilin hatasından dolayı müvekkilin hakkı kaybolur mu? bu müvekkilin kıdem ihbar vs tazminatları yine hesaplanır mı? yoksa biz hepten davayı şimdiden kaybettik mi? lütfen yardım.

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, vekilin yaptığı işlemlerle dava kazanan asil, aynı şekilde vekilin yapmadığı işlemler sebebiyle pek ala dava da kaybedebilir.

Dava dilekçenizde belirtmiş olduğunuz delilleri tekrar gözden geçirmenizi ve verilen kesin sürenin usulü şartların tamamına haiz olup olmadığını incelmenizi tavsiye edebilirim.

Saygılarımla,

kesin süre içerisinde delil listesi sunmasanız bile,duruşmada tanıklarınızı hazır ederseniz tanıklarınız dinlenir.
Meslektaşımın da dediği gibi kesin süre usulüne uyulmuş mu ona da bakılmalı fakat verilen kesin süre 2. kez verilmiş bir süre ise kesin olduğu belirtilmese dahi HUMK gereği kesin sayılacaktır.

hakim en baştan kesin süre vererek süre kısıtlaması yaptıysa ve bu kısıtlamanın davanın devamı (kısaltılması)sürecine bir yararı olmayacaksa yargıtay kesin sürenin geçerli olmayacağını kabul etmekte. ayrıca iş mahkemeleri kanununa göre davanın devamı aşamasında her zaman delil sunulabilir. bu nedenle siz yine de delillerinizi sunun. mahkeme aşamasında olmasa bile yargıtay aşamasında delillerinize itibar edilecektir ve muhtemelen karar,bu nedenle bozulacaktır.

bir de kesin sürenin sonuçlarının bildirilmemiş olması da bir bozma nedenidir. kesin sürenin sonuçları bildirilmemişse bundan da yararlanabilirsiniz. Bir kaç yargıtay kararı özeti :

ÖZET : Kesin mehil verilirken, bu sürenin uygun bir süre olmasına özen göstermek gerekir. İlk celsede davalıya tanınan 10 günlük kesin süre yeterli bir süre sayılamaz. Buna rağmen davalı ikinci oturumdan önce de gereğini yerine getirmiştir. Bu durumda davalı tarafın gösterdiği tanıklar dinlenilmeden hüküm verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

ÖZET : Hakim'in tayin ettiği süreler kural olarak kesin değildir. Ancak; hakim sürenin kesin olduğuna karar verirse, tanıdığı sürede yapılacak işlerin ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek biçimde açıklamalı, kesin süreye uymamanın sonuçları anlatılmalı ve uyulmaması durumunda davanın reddedileceği açıkça belirtilerek ilgili taraf uyarılmalıdır.

ÖZET : Kesin mehilde amaç davanın bir an önce sonuçlandırılmasıdır. Bu bakımdan kesin mehil süresi içerisinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede tanıkların hazır edilmiş olması durumunda dinlenilerek gereğince dava neticelendirilmelidir.

ÖZET: Mahkemece verilen süre HUMK.nun 163. maddesindeki düzenlemeye uygun düşmediği gibi, davacı tarafa 10 günlük kesin süre verilip duruşmanın yaklaşık 1,5 ay sonra bırakılması ve davacının belirtilen 10 günlük süreden sonra duruşmanın bırakıldığı günde delillerini bildiren dilekçeyi mahkemeye vermiş olması karşısında, davacının verilen kesin süre içerisinde delil bildirmediğinden davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru değildir.

Kaynak: www.kazanci.com.tr

dediğinz gibi dava dilekçesinde yazdığımız delillere dayanmayı düşünüyorum tşk ederim ii çalışmalar

Kıdem tazminatı kamu düzenine ilişkindir. Bir dahaki duruşmaya tanıklarınızı hazır edip, diğer deliller bakımından hakimin re'sen delil toplama hakkı olduğunu, bu şekilde dosyanın bilirkişiye gönderilemyeceğini, hiç olmazsa dava dilekçesinde belirtilen delillerin toplanmasını talep ederseniz belki bir şansınız olur. Denemekte fayda var.

Kesin süreden zaman zaman herkesin başı yanabilir. Aşağıda Yargıtay'ın bir içtihadını gönderiyorum. Burada kesin süre ile amaçlanan olgunun eylemli olarak duruşmada yerine getirilmesi halinde davanın reddedilemeyeceği yazıyor. Yani tanık listesini kesin süre içinde veremedik ancak duruşmadan önce verdik. Tanıklarımızı da duruşmada hazır ettik. Bu durumda tanıkların dinlenmesi gerekir. Meslektaşlarımızın işine yarar ümidiyle, saygılar selamlar...

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi

Esas: 2007/26033
Karar: 2008/22087
Tarih: 25.07.2008

ÖZET: -

( - )

KARAR METNİ:
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, senelik ücretli izin, fazla mesai ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı aylık ücretinin net 600 YTL. olduğu durumda daha düşük bir ücretten hesaplanarak ödendiğini ileri sürerek fark ihbar ve fark kıdem tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili ve senelik izin ücreti isteklerinde bulunmuştur.

Davalı ise asgari ücret aldığını ve tazminatlarının eksiksiz ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının delil ve tanık listesi sunması konusunda mahkemece verilen 10 günlük kesin mehile uymaması ancak tanıklarını duruşmada hazır bulundurması halinde bunların dinlenip dinlenmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

HUMK. 163. maddesinde yasanın tayin ettiği müddetlerin kesin olduğu vurgulandıktan sonra bu maddeleri de yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği maddenin kesin olduğuna da karar verebilir hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda davalı 10 günlük süreden sonra tanık listesi vererek kesin mehil gereğini yerine getirmemiş ise de, önelin verildiği oturumu takip eden oturum tarihinde evvelce verdiği dilekçede belirterek dinlenmesini istediği tanıklarını hazır etmiştir. Bu halde tanıkların dinlenilmesi icap eder. Davalı ara kararını eylemli olarak yerine getirmiştir. Davalı tanıklarının dinlenmemesi savunma hakkının açıkça zedelenmesine yol açar.

Mahkemece davalı tarafa yeniden mehil verilerek tanıkları dinlenmeli ve savunmasını kanıtlama imkanı tanınmalıdır. Yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.

3- Dosya içinde mevcut imzalı bordrolarda fazla mesai sütununda tahakkuklar bulunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise bu durum dikkate alınmamıştır. Aylık ücret bordrolarındaki imzalar davacıya gösterilerek bu konudaki diyecekleri sorulmalı imzanın davacıya ilişkin olduğu tesbit edildiği takdirde. Fazla mesai tahakkuku bulunan aylar hesaplama dışında tutulmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Corpus Arşiv

[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]