|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-07-2009, 20:54 | #1 |
|
kollektif şirket ortağına dava açma
kollektif şirkete karşı dava açarken aynı zamanda ortakları da hasım gösterilip dava açılabilir tedbir istenebilir mi
dava türü : işçi alacak davasıdır. |
24-07-2009, 21:09 | #2 |
|
Uyuşmazlığın diğer tarafı şirket ise, kollektif şirket ortakları arasında şirket borçları açısından sorumluluk müteselsil ve sınırsız olduğundan, diğer ortaklar da hasım olarak gösterilebilecektir. Bu doğrultuda da tedbir istenebileceği kanaatindeyim.
Saygılarımla. |
27-07-2009, 10:36 | #3 |
|
İşveren kollektif şirket olduğuna göre davanın da şirkete karşı açılması gerekir bence. Şirket hakkındaki ilam sonuçsuz kalır ve alacak tahsil edilemezse o zaman ortaklara başvurulabilir.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1997/3947 K. 1997/4570 T. 15.4.1997 • KOLLEKTİF ŞİRKET ORTAKLARININ TAKİBİ ( Takibin Öncelikle Şirkete Yöneltilme Zorunluluğu ) • KOLLEKTİF ŞİRKET BORÇLARI İÇİN ORTAKLARININ TAKİBİ 6762/m.179 2004/m.32,33 ÖZET : Kollektif Şirket hakkında semeresiz kalması halinde ortaklara karşı takip yapılabilir. Ancak bunun için takip asıl şirkete yöneltilmeli ve şirket hakkında icrai işlemler sonunda aczinin tahakkuk ettiği de belgelenmelidir. DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR: Takip dayanağı ilamda, borçlu, ... Koll. Şti.`dir. Takip talepnamesinde bu ilama dayanılarak TZDK tarafından M.C. isimli ortak şahsen takip edilmektedir. TTK. 179. maddesi hükmüne göre, Kollektif Şirket hakkında semeresiz kalması halinde ortaklara karşı takip yapılabilir. Takip asıl şirkete yöneltilmiş değildir. Kaldı ki, şirket hakkında icrai işlemler sonunda aczinin tahakkuk ettiği de belgelenmiş değildir. Bu durumda, borçlu isteminin kabulüne karar verilmek gerekirken, takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
limited şirket ortağına şirkete yapılan takipten dolayı 89/1 gönderimi | limpid | Meslektaşların Soruları | 19 | 22-08-2016 17:18 |
kollektif şirket tasfiyesi. | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-02-2009 23:29 |
Humk 89 da dava dilekçesinin iptalinden sonra dava açma süresi ne zaman başlar? | avkutluk | Meslektaşların Soruları | 5 | 06-02-2009 23:18 |
Kollektif Şirket | hbelgin | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-04-2008 23:35 |
Kollektif Şirketlerde şirket malının Haczi | stj.Ercan KILIÇ | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-09-2007 09:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |