Çek Iptali Davasında Maddi Hata - çek numarasının yanlış yazışması

Merhaba sayın meslekdaşlarım;

Bir müvekkilimin çek iptali davasında çek numarası dava dilekçesinde eksik verilmiştir. Müvekkil hatasının farkına kararı aldıktan sonra varmıştır. Kararı veren hakim ile konuştum; ancak bana yeniden bir dava açmam gerektiğini söylemek ile yetindi. Çek numarasında bir sayı eksik. Yani diyelim ki iptali istenen 232342 nolu çek ;ancak hüküm altına alınan numara 23342.

Ayrıca, açmış olduğum ilk dava zaman aşımı süresini sizce keser mi? Kesmiş olsa bile yeni açılacak davada ilk davadan bahsetmek mi gerekir? Açıkcası benim kafam çok karıştı.

Vereceğiniz cevaplardan dolayı şimdiden teşekkürler.

Hangi zamanaşımından bahsediyorsunuz anlamadım. Çekin iptali davası hasımsız bir davadır. TTK 726'da düzenlenen zamanaşımından bahsediyorsanız konuyla ilgisi yok. Tekrar dava açabilirsiniz.

Öncelikle yanıtladığınız için teşekkürler.

Peki yeni dava açmak dışında HUMK'dan yararlanarak olaya uygulanabilecek bir hüküm var mıdır? Bunu da yanıtlayabilirseniz sevinirim.

bence dava dilekçesine çek numarası yanlış yazıldığı için yeni bir dava açmaktan başka yol görünmüyor. peki acaba,dava dilekçesine doğru yazılsaydı da hükümde yanlışlık olsaydı tavzih yoluna başvurulabilir miydi?

Sn. advocate 28,
Sn. Av. levent öge'nin de dediği gibi ancak dilekçe doğru olsaydı Tavzih mümkün olabilirdi. Ancak tavzih karardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin bir kurumdur. Olayda sizden kaynaklanan bir maddi hata söz konusu olduğundan bu tür maddi hatalar dava esnasında düzeltilebilir. Artık bu şekilde kesinleşmiş bulunan bir karar nedeniyle gidilecek yol tavzih olabilir ancak kararda bir maddi hata yok mevcut dilekçeye uygun bir karar söz konusu.

Benim anlamadığım nokta: Bu davanın delil listesi içinde ilgili çekin en azından fotokopisinin olması gerektiği açık olmasına rağmen ve muhtemeldir ki bu çek de ibraz edilmiş iken nasıl olurda hem dilekçede hem de karar da yanlış yazılır?

Dava konusu alacağın dayandığı belge (dava konusu çek) dosyada mevcut ise bunun tavzih ile düzeltilmesi icap eder kanısındayım. Somut olay çek iptali davsıdır ve davanın konusu çektir. Çek dosyaya ibraz edilmeden onun iptal edilmesi olası değildir. Dava dilkeçesinde, seri no eksik, hatalı, yanlış da yazılsa dava konusu çek dosyada mevcut olmakla, doğru numaranın dava dosyasındaki çek olduğu kuşkusuzdur. Hakim delilleri değerlendirerek karar verir. O halde dava konusu olan çekin kararda yanlış seri no ile yazılması maddi hata kabul edilmelidir.

Sayın meslekdaşlarım Humk'dan yararlanabileceğimiz bir hüküm var mıdır derken sizlerin de benim gibi ilk olarak aklınıza tavzih hükmü mü gelir yoksa başka bir çıkış yolu var mıdır diye düşünerek sordum. Tavzih sizlerin de dediğiniz gibi dilekçedeki numaranın ilamda yanlış yazılması halinde olabilirdi. Anladığım kadarıyla tek yol gerçekten de yeniden dava açmak.

Sayın Mehmet Saim Dikici;
Sizi şu hususta aydınlatmam gerekecek. Müvekkil çalıştığı firmanın müşteri çekini çaldırmış. Elimde malesef bir fotokopi yoktu.Dilekçeyi hazırlarken de tek sunabildiğim delil emniyetteki ifadesidir. Malesef ifadesinde çek numarası yanlıştı. Bende burdan bakarak numarayı dilekçeye aldım. Ne zaman ki kararı alıp bankaya götürdük; o zaman anladık ki numara eksik.

Açıkcası bir çuval incirin heba olmasına çok üzüldüm. Yanlız teselli ikramiyem müvekkilin emniyetteki ifadesi oldu. Aksi halde ben doğrusunu söyledim siz yanlış anlamışsınız da diyebilirdi. Sorunu düzeyli bir şekilde tartışabildiğimiz için hepinize teşekkür ederim.

Alıntı: Sizi şu hususta aydınlatmam gerekecek.

Teşekkür ederim epeyce aydınlattınız. çek iptali davaları bildiğiniz gibi sadece "zayii" nedeniyle açılmaz. Karşılıksız (bedelsiz) kalan çek hakkında da iptal davası açılabiliyor. Bu tür davalarda çek davacının elinde oluyor. Misal:

Alıntı: T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1988/4969 K. 1989/1991 T. 28.3.1989 • SATIM AKDİNE DAYANAN ÇEK İPTALİ DAVASI ( Malların Tesliminde Temerrüt İddiasıyla ) • ÇEK İPTALİ DAVASI ( Satılan Malların Tesliminde Temerrüt İddiası ve Çeklerin Karşılıksız Olduğu Karşı İddiası ) • İSPAT KÜLFETİ ( Satılanın Teslim Edilmemesi Nedeniyle Çek İptali Davasında ) 1086/m.289 6762/m.730,669 ÖZET : Satım aktine dayanan çekler nedeniyle borç miktarının tam olarak belirlenmesi, ne miktar için çeklerin karşılıksız kaldığı saptanarak bunların iptali gerekir.

Ben sizin sorunuzdan çek zayiini çıkaramadım. Çünkü yazılmamıştı.

Neyse aydılattınız öğrendik, teşekkür ederiz.

Mehmet bey anlaşılan meslekdaşlarınızın kibarlığına siz bu şekilde cevap veriyorsunuz. Ama inanın bu tavrınızın benim için bir önemi yok. Kullanmış olduğum aydınlatma kelimesini bu kadar farklı bir noktaya çekmek eğiliminizi de anlamak mümkün değil. Konu ile ilgili tartışacak bir husus (en azından benim için) sizinle kalmamıştır.
Size ılımlı bir hayat diliyorum nacizane....