|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-04-2007, 16:50 | #1 |
|
İptaline Karar Verilen Çek İçin Hangi Yolla Takip Yapılır?
Merhabalar,
Müvekkilimizin çeki kayboldu,bizde zayi nedeniyle iptal davası açtık ve çekler iptal edildi. Şimdi TTK 546 uyarınca ' iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da dermeyan veya yeni senet ihdasını talep edebilir' demekte olduğuna göre biz bu iptal kararıyla aynı elimizde çek var gibi bankaya müracaat edip karşılıksızdır ibaresi alabilirmiyiz veya kambiyo sendine dayalı takip yapabilirmiyiz? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.. |
08-04-2007, 16:59 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Umarım işinize yarayacaktır. Saygılarımla... |
08-04-2007, 17:22 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın av.fehiman, Elinizde eda hükmü içermeyen bir tespit ilamı bulunmaktadır. Buna rağmen uygulamada ilamlı takip yapan meslektaşlarımız varsa da; ben 2 tanesini iptal ettirdim. Öte yandan kambiyo senetlerine özgü takip de yapamazsınız. Çünkü elinizdeki o tür bir belge değil. İlamsız takip yapabilir ve ilama atıfta bulunabilirsiniz. Ancak öncelikle borçluya bir ihtarname keşide edin ve temerrüde düşürün. Böyle yapmazsanız ve borçlu itirazda bulunup "Bana ihbarda bulunulmadı, kararda da taraf değilim; bu yüzden faiz ve vekalet ücretinden sorumlu olmamam gerekir" diyebilir. İhtarnameye rağmen ödemezse, ilamsız takip yaparsınız yine itiraz vaki olursa inkar tazminatına hak kazanırsınız. Saygılarımla |
08-04-2007, 21:51 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Ticaret kanunu hükmü açık bence, elinizdeki iptal kararı ilamının hükümleri aynen çekin hükümleri gibidir denilmek isteniyor. Siz bu dava içinde çekin varlığını ve bedeli ve benzeri tüm unsurları ile şöyle bir çek vardır diye tesbit ettirip ve bu çekin iptalini istemişseniz artık çekin tüm unsurları o kararda alenen belli olmak gerektir, Yukarıda belirtmiş olduğunuz işlemleri aynen yapınız bence. Çünkü hüküm açık. Kanaatimce kambiyo senedine dayalı takip de yapılabilir. Çünkü elinizdeki karar da çekle ilgili tüm unsurlar yer almıyor mu? SAYGILARIMLA |
08-04-2007, 23:40 | #5 |
|
Ben de Suat Bey'e katılıyorum.Çek İptali Davası sonucu verilen karar eda hükmü içermez.Ayrıca bilindiği üzere hasımsız olarak görülen bir davadır.Kambiyo takibi yapılacak haller de İ.İ.K. nda sınırlı olarak belirtilmiştir.Yani kambiyo takibi de yapılamaz.Suat bey'in belirttiği gibi öncelikle ihtar çekip ilamsız bir takip açabilirsiniz.
|
09-04-2007, 11:23 | #6 |
|
İptal ettirdiğim bir çek ile ilgili olarak kararla birlikte keşideciye haricen başvurdum. Ödememesi üzerine ilamsız takip yaptım. İtiraz etmediği için 89/1 marifetiyle alacağı tahsil ettim. İlamsız takip yapılabileceğini, vekalet ücreti ve masrafların borçluya ait olması gerektiğini düşünüyorum. Sadece temerrüt sözkunusu olmadığından takip tarihine kadar faiz talebinde bulunulamaz.
|
09-04-2007, 15:37 | #7 |
|
Çek iptali kararına dayanılarak ilamlı icra ve kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapılamayacağı kanaatindeyim. Çünkü elimizde eda hükmü içeren bir karar olmadığı gibi, hasımsız dava sonucu elde edilmiş bir karar vardır.
Ayrıca kambiyo senetlerine mahsus yol ile de takip yapılamayacağı kanaatindeyim. Çünkü elimizdeki belge kambiyo senedi vasfında değildir. Başımdan geçen bir olayda çek iptali ile ilamsız icra takibi yaptım, sorun olmadı borçlu da ödeme emrinin tebliği üzerine ödemeyi yaptı. Bence ilamsız icra takibi yapmak gerekiyor, ancak itiraz üzerine nasıl bir yol takip edilmesi gerektiği hakkında kesin bilgi sahibi değilim.Sanıyorum itiraz edilmesi halinde zayi olan çekin gerçekliğini ve alacak sebebini ispat etmek gerekir. |
25-06-2007, 22:22 | #8 |
|
A şahsı bir adet hamiline yazılı çeke sahip iken bu çeki çaldırır. Mahkemeden ödeme yasağı ve çek iptali kararı verilmesini talep eder. Mahkemece çek hakkında ödeme yasağı kararı verilir, ilgili bankaya bildirilir ve ayrıca 11.10.2006 tarihinde ilan da verilir. Çeki eline geçiren B şahsı keşideciye karşı 03.11.2006 tarihinde ihtiyati hacze gider ve keşideci ödeme yasağı olduğunu beyan ederek itirazi kayıtla kısmı ödemede bulunur. Bu arada çek iptali davası 05.02.2007 de sonuçlanır ve mahkeme çekin iptaline karar verir. Bu durumda A şahsının kimlere karşı talep hakkı vardır/var mıdır?
Hem keşideciye hem de B şahsına karşı icra takibi yapabilir mi? |
12-02-2009, 18:59 | #9 |
|
merhaba
Arkadaşlar, aynı durum benim de başımda yardımcı olursanız sevinirim.
Müvekkilimin keşide etiş olduğu çek zayi nedeniyle iptal edilmiş ve iptal kararına istinaden aleyhimize ilamsız icra takibi yapılmıştır. Ancak müvekkilimin keşide ettiği çek miktarı halen de hesabında mevcuttur. Buna rağmen aleyhimize yapılan ilamsız icra takibinde asıl alacağı kabul etmekle birlikte faiz ve ücreti vekalete itiraz etmeyi düşünüyorum. İtirazın iptalinde %40 ve masraflardan sorumlu olur muyuz? Saygılarımla. |
12-02-2009, 19:02 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Cevabı 3 no.lu mesajda yazmışım. |
12-02-2009, 19:08 | #11 |
|
Pardon
Çok sağolun.Utandım
Anaparayı dosyaya yatırıyor ve faiz ve masraflara itiraz ediyorum. Saygılarımla. |
03-03-2011, 19:26 | #12 |
|
müvekkilimin çekinin meblağı düşük,çek iptali için ne kadar masraf gidiyor..şimdiden teşekkürler..
|
17-03-2011, 16:36 | #13 |
|
Kıymetli evrak hukuku konusunda fazla fikir sahibi değilim. Forumu okuyunca aklıma geldi , mahkeme kararı ile iptal edilen bonolarla ilgili olarak ne yapmalı,aynı prosedür işletilebilir mi Elinde bulunduran kişiye ihtar çekip, cevap alınamadığında yine ilamsız takip yapılabilir mi? Ya da nasıl bir yol izlenmeli?
|
17-03-2011, 16:46 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Prosedür aynıdır. Ama koyulaştırdığım bölümü sehven yazdığınızı sanıyorum. Muhatap, senet borçlusu olmalıdır. |
17-03-2011, 17:01 | #15 |
|
Cevabınız için çok teşekkür ederim ancak ben farklı birşeyden bahsediyorum sanırım,yazıların tamamını okumayınca yanılmışım mahçup oldum.Benim sormak istediğim şu, Devre tatil sözleşmesi akdediliyor ve şirket kişiden senet alıyor. Şahıs sözleşmeden cayıyor, mahkemece sözleşme ve senetlerin iptali kararı veriliyor. Şimdi iptal edilen bu senetler hakkında şahısın kendini garantiye almak adına yapması gereken nedir?
|
17-03-2011, 17:06 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
Dava öncesi veya esnasında senetler üçüncü iyiniyetli şahıslara ciro edilip de, mahkeme kararında da bu husus(kararın taraflar arasında geçerli olacağına dair)bu şekilde yer almamışsa, sorun yoktur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Olmayan Şirket İçin Verilen Çek- Bankanın Sorumluluğu | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 14 | 29-10-2009 18:37 |
Tehiri İcra İçin Verilen Mehilin Bitmesi | dancan | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-07-2009 13:49 |
hangi takip yolu? | Almıla | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-06-2007 16:20 |
Kira tespit kararını hangi yolla icraya koyabilirim | Av.Aslı | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-04-2007 11:35 |
istisna sözleşmesinde tasfiye hangi BK maddesine göre yapılır? | Armağan Konyalı | Borçlar Hukuku Çalışma Grubu | 8 | 18-04-2007 12:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |