|
Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır. |
25-02-2004, 22:25 | #1 |
|
Asansör Yapımı Aidatı Ve Diğer Problemler
Kat irtifaklı bir binada müteahhidin yarım bıraktığı eksiklikleri
Kat malikleri olarak kmk hükümlerine ve arsa payına göre gidermek istiyoruz. Aşağıdaki hususlarda bilgiye ihtiyacımız var. Asansör ve merdiven korkulukları; Zemin kattaki daire üç adet dükkan kmk nın 42. Ve 43. Maddelerine istinaden projesinde olmasına rağmen katılmak istemiyorlar bu konudaki haklılıkları nedir. Bina cephesinin boyanması; Zemin kattaki üç adet dükkan cephelerinin tamamının camekan olmasından dolayı cephe boyamasına katılmayacaklarını , katılırlarsa camekan metallerinin yağlıboya yapılmasını şart koşuyorlar nekadar haklılar Dış duvar çatlağı; Zemin kattakidairenin duvarında yapım hatasından dolayı var ve sıvadıkça açılıyor. Köklü çözüm için uygun takviye yapılması gerekiyor bunun giderlerine tüm maliklerin katılması gerekir diye düşünüyoruz. Bu konudada görüşlerinizi bekliyor teşekkür ediyoruz. Not: av. Ayhan yalçın ın apartman yöneticisinin el kitabı Ve dr. Abdülkadir arpacı nın açklamalı kat mülkiyeti kanunu kitabında asansör masraflarına zemin kattaki daire ve dükkanların katılmayacını ancak internetteki birçok hukuk sitesinde ise aksi yönde görüşler okudum Bunun doğrusu nedir? |
25-02-2004, 22:57 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Haklı değiller. Bina kanalizasyonu patladığı için zemin katı su bassa, çatıdakiler bize ne diyebilir mi diye bir hatırlatınız onlara. Ve lütfen küçük harflerle yazınız.. |
26-02-2004, 21:42 | #3 |
|
av. Ayhan yalçın ın apartman yöneticisinin el kitabı
Ve dr. Abdülkadir arpacı nın açıklamalı kat mülkiyeti kanunu kitabında asansör masraflarına zemin kattaki daire ve dükkanların katılmayacını hususndaki görüşlerinin yanlış olduğunumu söylüyorsunuz? |
26-02-2004, 22:59 | #4 |
|
projede asansör olduğu sürece, evet öyle söylüyorum.
|
27-02-2004, 18:57 | #5 |
|
Sayın Admin'in belirttiği noktayı Sayın Kemal Oğuzman'ın ve Mustafa Dural'ın Eşya Hukuku kitabındaki kat mülkiyeti hakkındaki açıklamaları da destekliyor. Bir de bu kaynağa başvurmanızda fayda var.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kurum Avukatının Baro Aidatı | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-12-2006 10:38 |
Apartman Aidatı | Hasan | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-07-2003 11:07 |
Sitedeki Problemler | Admin | Hukuk Haberleri | 12 | 30-04-2003 22:06 |
Baro Aidatı ... | nus | Meslektaşların Soruları | 0 | 29-05-2002 11:34 |
Asansör Kazası | Osman | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 17-02-2002 01:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |