Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafİk Kazasi,yaralama,rent A Car ,maddİ Manevİ Sorumluluk

Yanıt
Old 06-11-2007, 17:31   #1
GÜLYÜZ

 
Karar Trafİk Kazasi,yaralama,rent A Car ,maddİ Manevİ Sorumluluk

Merhabalar,

Müvekkilim trafik kazası sonucu yaralanmıştır. Araç sürücüsü alkollü olup ters yöne girdiğinden kusurludur. Ancak aracın rent a car firmasından kiralandığını öğrendik.Aracı kullananın kiracı olup olmadığını şu an bilmiyoruz.

Açacak olduğumuz maddi ve manevi tazminat taleplerimizle ilgili olarak,

1. tedavi gideri, işgücü yoksunluğu ve bununla ilgili zararlarımızı yani maddi tazminat taleplerimin tümünü, rent a car, araç sürücüsü , sigorta şirketine birlikte yöneltebilir miyim?

2. Manevi tazminat talebimi kime ya da kimlere yöneltebilirim?

3. Tahminim kısa süreli rent a car ilişkisi kurulduğu yönünde. Kiracı, araç sürücüsü olmasa 3. bir kişi olsada maddi ve manevi taleplerimi ileri sürebilirmiyim. Kiracıyı da ayrıca belirlemek yükümlülüğüm var mı.Sadece sürücüye dava ikame edebilir miyim?
TEŞEKKÜRLERİMLE...
Old 07-11-2007, 13:23   #2
TRINITY

 
Varsayılan

Sayın Gülyüz,
Maddi tazminat talebinizi malik, sürücü, rent a car ve sigorta şirketine yöneltebilirsiniz. Aracın malikine dava açmanızda fayda var çünkü rent a car ilişkisini ispatlamak oldukça güç.

Manevi tazminat talebinizi de yine aynı kişilere yöneltin fakat sigorta şirketini muaf tutmak kaydıyla...

Araç sürücüsü aracı kiralayan kişi değilse zaten rent a car ilişkisini ispatlamanız zor olacak bu yüzden önce aracı kiralayanı araştırın şayet bulursanız ona da dava açabilirsiniz. Bu arada dava açmadan önce Karayolları Trafik Kanunu md.85 ve devamını okuyun derim.

Saygılar...
Old 08-11-2007, 18:18   #3
üye14072

 
Varsayılan

rent a kar firmasından manevi tazminatı alamazsınız kanatindeyim sanırım.
av. m. emin öztürk
kocaeli
Old 08-11-2007, 18:29   #4
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/13798
Karar: 2004/8129
Karar Tarihi: 13.09.2004

ÖZET: Dava, kasko sigorta rücu davasıdır. Davalılardan Candan vekili, müvekkiline ait hasar veren aracın yazılı kira sözleşmesi ile 6 aylığına dava dışı rent a car firmasına kiraya verildiğini savunarak, husumet itirazında bulunmuş, mahkemece bu davalı ile kiracısı dava dışı firma arası iç ilişki bulunduğu gerekçesiyle, bu davalının malik sıfatı gözetilerek, sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesindeki işleten tanımına göre, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayandan alan kiracı, işleten sayılmaktadır. O halde mahkemece, bu davalı vekilinin husumet itirazının bu açıklamalar ışığında değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gereklidir.

(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 3)

Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.07.2003 tarih ve 2001/462-2003/463 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Candan A. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı sigorta şirketi vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalılardan Candan A. vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Candan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı kasko sigorta rücu davasıdır.

Davalılardan Candan vekili, müvekkiline ait hasar veren aracın yazılı kira sözleşmesi ile 6 aylığına dava dışı rent a car firmasına müvekkilince kiraya verildiğini savunarak, husumet itirazında bulunmuş, bu firma aleyhine aracı iade etmediğinden bahisle suç duyurusunda bulunmuş, buna ilişkin yazılı belgeler sunmuş, dinlenen bu davalı tanıkları bu savunmayı doğrulamışlardır. Mahkemece, bu davalı ile kiracısı dava dışı firma arası iç ilişki bulunduğu gerekçesiyle, bu davalının malik sıfatı gözetilerek, sorumluluğuna karar verilmiştir.

Oysa, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3 ncü maddesindeki işleten tanımına göre, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayandan alan kiracı, işleten sayılmaktadır. Bu hüküm, araç üzerindeki fiili hakimiyet ve iktisaden yararlanma ilkesi dikkate alınarak getirilmiş bir düzenlemedir.

O halde mahkemece, bu davalı vekilinin husumet itirazının, bu açıklamalar ışığında değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu davalının salt malik sıfatı yeterli görülerek, eksik incelemeye ve yanlış gerekçeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Sonuç: Yukarıda ( 1 )nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan Candan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 )nolu bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukat Kimlik Belgesiyle İşlem Yapmayan Banka Maddi ve Manevi Tazminata Mahkum Edildi av.remzieroglu Hukuk Haberleri 52 10-03-2011 13:13
Trafİk Kazasi Tedavİ Gİderlerİ Av.Hakim Meslektaşların Soruları 4 09-12-2007 23:11
Sİgorta Zİncİrleme Trafİk Kazasi Av. Ahmet GÜÇ Meslektaşların Soruları 1 08-05-2007 15:15
maddı hasarlı trafık kazası Av.mdogan Meslektaşların Soruları 6 21-02-2007 09:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04480696 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.