icranın iadesi

iyi günler arkadaşlar.
benim önemli bir meselem var. icranın iadesi hakkında. İİK. madde 40/2 ye göre icranın iadesini isteyeceğim.
ilamlı icra. İcra infaz ediliyor. icra zoru ile ilamdaki bedel alınıyor. daha sonra yargıtay kararı bozuyor ve yerel mahkeme bozma kararına uyarak davayı reddediyor. karar düzeltme talebide reddediliyor ve karar kesinleşiyor. buraya kadar sıkıntı yok.
ancak. icraya ödenen bedelin iadesinde
1-faiz istenebilirmi( 2005 te ödeniyor. 4 yıllık kullanım var sonuçta.)
2-iade isteminde bulunurken ne kadarını talep edeceğiz. zira icra dairesine ödenen paranın bir kısmı harç olarak kesiliyor. bu harçları kim üstlenecek.
saygılar sunuyorum.
giritli

Faiz talep edebileceğiniz ve faizin başlangıç süresinin belirlenmesi yönünde bir yargıtay kararı ekliyorum umarım yardımcı olur.

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2003/3003

K. 2003/7826

T. 12.6.2003

• ALACAK DAVASI ( İcra Dosyasına Yatırılan ve Davalı Tarafından Çekilen Paranın Yargıtay'dan Davacı Lehine Bozulduğundan İcraya Yatırıldığı Tarihten İtibaren Faiziyle İstenilmesi )

• PARADAN YOKSUN KALMADAN DOĞAN ZARAR ( Davacının Takip Alacaklısı Olan Davalıya Ödediği Paradan Bir Süre Yoksun Kalmasından Doğan Zararını Davalıdan İsteyebilmesi )

• FAİZİN BAŞLANGIÇ VE BİTİŞ TARİHİ ( Zararın Davacının Parayı İcra Dairesine Yatırdığı Tarihten Davalının Prosedürüne Uygun Olarak İade Ettiği Tarihe Kadar Faizini İsteyebilmesi )

• FAİZE FAİZ YÜRÜTME ( Borçlar Kanunu Gereği Faize Faiz Yürütülmesinin Yasaklanmış Olması )

2004/m.40

818/m.104


ÖZET : Davacının, takip alacaklısı olan davalıya ödediği paradan bir süre yoksun kalmasından doğan zararını davalıdan isteyebilir. Bu zararı davacının parayı icra dairesine yatırdığı tarihten, davalının İİK. 40/1-II maddesi prosedürüne uygun olarak iade ettiği tarihe kadar olan faizidir. Bu tarihler arasındaki yasal faize hükmedilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile ilamın kesinleşme tarihinden iade tarihine kadar hesaplanan faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
KARAR : Davacı, mahkeme ilamına dayalı olarak davalının aleyhine giriştiği icra takibi sonunda 22/1/1998 tarihinde 402.568.000TL. yi takip dosyasına yatırdığını, tehiri icra kararı almadıklarını bu paranın davalı tarafından icra dosyasından 3/2/1998 tarihinde alındığını; davanın Yargıtay bozma ilamı ile davacı lehine sonuçlanarak, kararın kesinleştiğini, davacının faize ilişkin haklarını saklı tutarak icradan eski halin iadesini istediğini, davalının 6/5/2002 tarihinde icra dosyasına 402.568.000TL. ödediğini, davalının, zararlarına neden olduğunu ileri sürerek asıl alacağın icraya yatırıldığı 22/1/1998 tarihinden iade edildiği 6/5/2002 tarihine kadar işleyen faizinden dolayı 956.927.145TL. alacağın dava tarihinden yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, icra dosyasına yatırılan paranın mahkeme ilamına dayanılarak alındığını, bu nedenle hukuka aykırı eylemleri bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/5/2000 gün esas 2000/75, karar 2000/292 sayılı kararının kesinleşme tarihi 29/10/2000 tarihi ile, davalı tarafın paranın icra dosyasına iade edildiği 6/5/2002 tarihi arasında davacının talep edebileceği faizin 371.033.506TL. olduğu; bu miktarın dava tarihi olan 11/6/2002 tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki 3.bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı, davacı aleyhine aldığı ilamı icraya koyarak 402.568.000TL. yi tahsil etmiş, hükmün bilahare temyizen bozulması üzerine, davacının talebiyle icra dosyasına İİK. 40/1-II maddesinde öngörülen icranın eski hale iadesi prosedürü içinde haksız tahsil ettiği parayı iade etmiştir.
Davacının, takip alacaklısı olan davalıya ödediği paradan bir süre yoksun kalmasından doğan zararını davalıdan isteyebilir. Bu zararı davacının parayı icra dairesine yatırdığı 26/1/1998 den, davalının İİK. 40/1-II maddesi prosedürüne uygun olarak iade ettiği tarih olan 6/5/2002 ye kadar faizidir. Bu tarihler arasındaki yasal faize hükmedilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile ilamın kesinleşme tarihinden iade tarihine kadar hesaplanan faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bu nedenle davacı yararına bozulmalıdır.
3- Borçlar Kanununun 104/son maddesi hükmü gereği faize faiz yürütülmesi yasaklanmıştır. Davacı icra dosyasına yatırdığı ve iade edilen ana paranın faizini istemiştir. Mahkemece faiz hesaplanıp, bu miktara dava tarihinden faiz yürütülmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup, hüküm bu nedenle davalı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 2.nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına, 3.nolu bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentteki nedenlerle reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx

Alıntı: Yazan giritli 2-iade isteminde bulunurken ne kadarını talep edeceğiz. zira icra dairesine ödenen paranın bir kısmı harç olarak kesiliyor. bu harçları kim üstlenecek. saygılar sunuyorum. giritli

Siz makbuz karşılığı icra dosyasına ödediğiniz rakamı talep edeceksiniz.Zira dosya borcu toplamı harçlar ve masrafların tamamını kapsar.Neticede sizde icra yoluyla talep edeceksiniz ve aynı harç sizden de kesilecek.Harç miktarını düşmeniz için bir sebep yok.

çok teşekkür ederim üstadım. tam benim olayım. benimkinde dava tamamen reddedilmiş burada kısmen. tek fark bu. borçlunun (ilk davacı. icra alacaklısı) vekili ile görüşmemde faizden bahsederken isteyemezsin diyordu. Bakalım bakalım .saygılar

İyi günler arkadaşlar;
Benzer bir uyuşmazlık söz konusu. Eski halde iade durumunda faiz talep edilebilir mi edilemez mi? Bu hususta biraz araştırma yaptım. Yukarıda bahsedilen yargıtay 13. hukuk dairesinin kararı faiz istenebileceği yönünde. fakat, daha sonraki tarihte aksi yönde olan yargıtay kararları mevcut. Son durum hakkında net bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlarsa sevinirim.

Sayın Av. Araf' a paylaşım için teşekkür ediyorum. sanırım sorunun cevabı bu kararın içerisinde tamamen bulunmaktadır.