Trafik kazasından dolayı tazminat davasının kasko sigortacısına karşı açılması

Trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat davasının araç sahibi ve sürücü ile birlikte zorunlu mali sorumluluk sigortacısına değilde maddi hata ile kasko sigortacısına karşı açılması durumunda başvurulabilecek herhangi bir hukuki çözüm yolu varmıdır? Bu konu ile ilgilenen meslektaşların önerilerini bekliyorum. Saygılarımla

Aramıza hoş geldiniz sayın Kakıcı
1086 s.HUMK./m.83
Islah yoluyla hasım değiştirilemez.
HGK.E. 1980/14-2347,K. 1980/2472,T. 21.11.1980

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Aramıza hoş geldiniz sayın Kakıcı 1086 s.HUMK./m.83 Islah yoluyla hasım değiştirilemez. HGK.E. 1980/14-2347,K. 1980/2472,T. 21.11.1980

Sayın HULUSİ METİN,

Peki burada yeniden dava açıp birleştirme talebinde bulunmam gerekiyor. Sizce, nisbi harç ilk davayı açarken yatırıldığı için ikinci davada ilk dava ile birleştirilmek üzere açıldığı için ikinci dava açısından matbu harç yatırma şansım olabilirmi. Aksi taktirde aynı dava için iki ayrı nisbi harç yatırılmış olunacaktır. Şimdiden teşekkürler. Saygılarımla

Sayın Kakıcı,

İlk davanız "husumet" yönünden reddedilmez mi?
Saygılar

Maddi zarar zorunlu trafik sigortası poliçesinin limitini aşıyorsa Kasko Sigortacısı şirket ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bu aşan kısımdan sorumlu değil midir? Bu sebeple zarar miktarı tespit edilmeden husumet nedeniyle reddedilmeyeceğini düşünüyorum. Zorunlu trafik sigortacısı şirket de bu aşamada davaya dahil edilebilir.

ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Kasko sigortası, bir mal sigortası türü olup sigortalı araçtaki hasar ve ziyanı karşılar. Başka bir anlatımla, anılan sigorta, karşı araçtaki hasarı değil, sigortalıya ait araçtaki hasarı teminat altına alır. Eldeki davada, davalı sigorta şirketi diğer davalının kasko poliçesini yapmıştır. İhtiyari mali mesuliyet sigorta teminatı da verilmediğinden davalı sigorta şirketi aleyhindeki davanın husumetten reddi gerekir.
Y.,11. HD.,E. 2004/14199,K. 2005/1870,T. 1.3.2005

Sayın meslektaşımca öncelikle zararın zorunlu trafik sigortası limitini aşıp aşmadığı ve kasko sogorta poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatının olup olmadığı bildirilirse daha isabetli yorum yapabilirz.

Sayın Can,

Dava yaralanmalı trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat davası. Tazminat poliçe limitini aşıyor ve kaskoda ihtiyarı sigorta teminatı var.İlginize teşekkürler. Saygılarımla

Bilindiği gibi
Usul Hukukumuzda, ayrık durumlar dışında, "Dahili dava" kurumu olmadığından, dava dışı bir kişinin, dahili dava yoluyla, açılmış bir davada taraf gösterilmesi olanağı yoktur.

Hukuku sistemimizde, “zorunlu dava arkadaşlığı” dışında, dahili dava suretiyle dava dışı özel veya tüzel kişilerin davaya katılması şeklinde bir uygulama mevcut değildir.

Usul Yasasında "dahili dava" adı altında bir düzenleme mevcut bulunmadığı gibi, davanın tarafları ıslah yolu ile dahi değiştirilemez.

Davada yer almayan kişi, dahili dava yoluyla da olsa taraf sıfatı alamaz.

Somut olayda “Kabule” göre:
--Talep kabul edilirse, Dahili dava dilekçesinin harçlandırılması gerekir.
--Husumette noksanlık kabul edilirse, harç alınmaması gerekir.

HUMK.m.43 –
Birden ziyade kimseler aşağıdaki hallerde birlikte dâva ikame edebilecekleri gibi birlikte aleyhlerine de dâva ikame olunabilir:
1. Müddeiler veya müddeialeyhler arasında müddeabih olan hak veya borcun iştirak halinde bulunması veyahut müşterek bir muamele ile hepsinin lehine bir hak taahhüt edilmiş olması veya kendilerinin bu suretle taahhüt altına girmeleri,
2. Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi.

Somut olayda “zorunlu dava arkadaşlığı” var mıdır?
Hepinize sevgiler

bir dava daha açın ve ZMMS hasım gösterin,
her ikisinin birleştirilmesini talep edin,
çok gerekli ise (ki bence değil) dava dillekçesi İMMS ye yani kaskoya ulaşmadan feragat edin,
veya kaskonun avukatını arayın,


bu defalık da böyle olsun.
fıkraya forum sansür koyabilir,
çok isterseniz e mail atın anlatayım.

sevgiler üzülmeyin.
esas davalıya karşı açtınız mı açtınız,
bu defalıkda böyle olsun,