Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Borçluya Aynı Anda İki Tebligat Gönderilebilir Mi?

Yanıt
Old 21-09-2007, 19:35   #1
aygunonur

 
Varsayılan Borçluya Aynı Anda İki Tebligat Gönderilebilir Mi?

bir borçlunun iki adresine iki ayrı tebligat hazırlayıp icra müdürüne imzaya bıraktım. icra müdürü şöyle bi açıklama yapmış: 'her ne kadar borçlunu iki adresine iki ayrı tebligat gönderilmek istenmişse de önce ilk adrese, borçlu bulunmazsa ikinci adrse tebligat gönderilmesine karar verildi.' şimdi, bende şikayet yoluna gitmek istiyorum ama hangi kanunni gerekçeye dayanacağımı bilmiyorum.. eğer bu konuyla ilgili bi bilginiz veya bir içtihat varsa paylaşırsanız çok sevinirim... şimdiden teşekkürler...
Old 21-09-2007, 22:31   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Madde 19 - Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz.
Bu kural ticari ve sınai kuruluşlar hakkında uygulanmaz.

İİK'nda mevcut Tüm ödeme emirlerine borçlunun yerleşim yeri adresi yazılır. İhtimallere göre çoklu tebligat çıkartılması işleyiş açısından pratik gibi görünse de yasal düzenlemeye aykırıdır. Öncelikle kişinin adresten taşındığı, (bulunamadığı, ayrıldığı vs.)'nın tebliğ memurunca tevsik edilmesi gerekir. Yani Tebigatın "bilâ" dönmesi üzerine farklı adreslere tebligat çıkartılabilir. Bu bakımdan İcra Müdürünün yaptığı işlem yerindedir.
Old 21-09-2007, 22:47   #3
Godfather

 
Varsayılan

tebligatı hızlı çıkartın. aps ya da kapıdan kapıya. eğer tebliğ yapılamazsa 2 gün sonra diğer adrese çıkartırsınız. sizin talebiniz yerinde değil ne yazık ki...
Old 21-09-2007, 23:21   #4
Protesto

 
Varsayılan İki adres

Selamlar,

Kanaatimce;
19. Maddede ifadesini bulan yerleşim yeri kavramı ne yazık ki pratik açıdan gereksinimleri karşılamamakla birlikte olayın sayın meslektaşlarımızın yorumladığı biçimde uygulanması halinde tabiri caizse ayak bağı olmaktadır.
Bir kimsenin halen nerede olduğunun bilinmesine rağmen önce yasal yerleşim yerine tebligat gönderilmesinin istenmesi daha sonra bulunduğu yere gönderilebileceği gibi bir düzenleme de mevzuatta mevcut değildir.

Bir çok kez bir borçlunun iki ayrı adresine aynı anda ödeme emri gönderilmesi talebinde bulundum ve hiçbiri reddedilmedi.

Anlaşılan o ki çoğu icra uygulamasında olduğu gibi bu konuda da icra daireleri arasında farklı uygulamalar mevcut.

Aşağıda alıntısını yaptığım karardan da anlaşılacağı üzere aynı anda iki ödeme emri çıkarılmasının en önemli sonucu son tebliğ edilen ödeme emrindeki tarihin tebliğ tarihi olarak esas alınması gereğidir.

Alıntı:


T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/18444
K. 2004/22974
T. 2.11.2004
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte 163 örnek ödeme emri, alacaklının 12.3.2004 tarihli talebi üzerine borçluya ait iki ayrı adrese çıkarılmıştır. Ödeme emri "1432 sok. no:7 Kahramanlar/İzmir" adresinde 16.3.2004 tarihinde borçluya bizzat tebliğ olunduktan sonra; "Mustafa Bey Caddesi no:6/3 Alsancak/İzmir" adresinde ise adı geçene Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi gereğince 24.3.2004 tarihinde tebligat yapıldığı görülmektedir. Böylece borçluya son ödeme emri tebliğ tarihi olan 24.3.2004 gününden itibaren İ.İ.K.'nun 168.maddesinde öngörülen 5 günlük yeni bir itiraz hakkı daha verilmiş olduğunun kabulü gerekir. Borçlu vekilinin 29.3.2004 tarihinde ve 5 günlük yasal süre içinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, 16.3.2004 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrini dikkate almak suretiyle itirazın süre yönünden reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Saygılarımla...
Old 22-09-2007, 08:22   #5
aygunonur

 
Varsayılan

aradığım buydu. çok teşekkür ederim... (protesto)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Borçluya tebligat yapamıyorum. Av.Günar Meslektaşların Soruları 6 10-04-2007 11:38
İpotekli Kredi Alacağı-Aynı anda kefil aleyhine ilamsız takip-Vekalet Ücreti Av.Ender Meslektaşların Soruları 7 03-01-2007 17:02
Aynı Anda Birden Fazla İşyerinde Sigortalı Olmak Av.H.Sancar KARACA Meslektaşların Soruları 2 16-12-2006 16:03
Aynı anda hem SSK hem emekli sandığından maaş alınabilir mi? mslmklvz Meslektaşların Soruları 3 13-12-2006 14:46
Aynı Anda İki Ayrı Bilirkişi Heyetinden Rapor İstenebilir Mi? Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 3 05-05-2002 12:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04522705 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.