Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları 80 TL

Yanıt
Old 10-02-2011, 17:10   #1
lawyer_721

 
Varsayılan Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları 80 TL

dosyaların erken sonuçlanması için: yargıtay ceza dairelerinin ve üye sayısının artırılması, bölge mahkemelerinin kurulması vb bir sürü önlemin yanında, yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları da harca bağlandı. ceza hukukunun bir çok temel ilkesine aykırı olan bu durum, AİHM önüne götürüldüğünde Adalete Erişimin Engellenmesi olarak Türkiyenin adil yargılama ilkesine aykırılıktan dolayı mahkum olacağını düşünüyorum. Ayrıca CMK da düzenleme yapılmadan sadece harçlar kanununda düzenleme yapılması temyiz başvuru süresinin harcın yatırıldığı tarih mi yoksa temyiz dilekçesinin havale edildiği tarih olarak mı? kabul edileceği tartışmasını da beraberinde getirecektir. (bilindiği gibi HUMK 434/2 de hukuk dosyaları açısından temyiz harca tabii ise temyiz başvurusu harcın yatırıldığı tarih olarak kabul ediliyor) ceza davaları için düzenleme yeni olduğundan bir çok sorun bizi bekliyor.
kaldı ki harç yatırılmadan temyiz dilekçesi mahkemeye sunulduğunda mahkemenin nasıl bir karar vereceği de ayrıca tartışma konusu olacaktır.
Old 10-02-2011, 21:30   #2
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
dosyaların erken sonuçlanması için: yargıtay ceza dairelerinin ve üye sayısının artırılması, bölge mahkemelerinin kurulması vb bir sürü önlemin yanında, yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları da harca bağlandı. ceza hukukunun bir çok temel ilkesine aykırı olan bu durum, AİHM önüne götürüldüğünde Adalete Erişimin Engellenmesi olarak Türkiyenin adil yargılama ilkesine aykırılıktan dolayı mahkum olacağını düşünüyorum. Ayrıca CMK da düzenleme yapılmadan sadece harçlar kanununda düzenleme yapılması temyiz başvuru süresinin harcın yatırıldığı tarih mi yoksa temyiz dilekçesinin havale edildiği tarih olarak mı? kabul edileceği tartışmasını da beraberinde getirecektir. (bilindiği gibi HUMK 434/2 de hukuk dosyaları açısından temyiz harca tabii ise temyiz başvurusu harcın yatırıldığı tarih olarak kabul ediliyor) ceza davaları için düzenleme yeni olduğundan bir çok sorun bizi bekliyor.
kaldı ki harç yatırılmadan temyiz dilekçesi mahkemeye sunulduğunda mahkemenin nasıl bir karar vereceği de ayrıca tartışma konusu olacaktır.

Yasal Dayanağı Nedir ? Yeni Düzenlemeye nasıl ulaşabiliriz ?
Old 10-02-2011, 22:17   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
dosyaların erken sonuçlanması için: yargıtay ceza dairelerinin ve üye sayısının artırılması, bölge mahkemelerinin kurulması vb bir sürü önlemin yanında, yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları da harca bağlandı. ceza hukukunun bir çok temel ilkesine aykırı olan bu durum, AİHM önüne götürüldüğünde Adalete Erişimin Engellenmesi olarak Türkiyenin adil yargılama ilkesine aykırılıktan dolayı mahkum olacağını düşünüyorum. Ayrıca CMK da düzenleme yapılmadan sadece harçlar kanununda düzenleme yapılması temyiz başvuru süresinin harcın yatırıldığı tarih mi yoksa temyiz dilekçesinin havale edildiği tarih olarak mı? kabul edileceği tartışmasını da beraberinde getirecektir. (bilindiği gibi HUMK 434/2 de hukuk dosyaları açısından temyiz harca tabii ise temyiz başvurusu harcın yatırıldığı tarih olarak kabul ediliyor) ceza davaları için düzenleme yeni olduğundan bir çok sorun bizi bekliyor.
kaldı ki harç yatırılmadan temyiz dilekçesi mahkemeye sunulduğunda mahkemenin nasıl bir karar vereceği de ayrıca tartışma konusu olacaktır.

Adalete erişim sadece ceza davalarında mı geçerlidir?
Old 11-02-2011, 09:44   #4
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Yasal Dayanağı Nedir ? Yeni Düzenlemeye nasıl ulaşabiliriz ?
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...714#post452714 bu linkin 437 nolu mesajından detaylarına ulaşılabilir.
Old 11-02-2011, 09:52   #5
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Adalete erişim sadece ceza davalarında mı geçerlidir?
hukuk dosyaları ve hatta icra dosyaları için de geçerlidir. ama ceza dosyalarında biraz daha farklıdır. her şeyden önce ceza yargılanmasında sanığın maddi ve manevi bir menfaati söz konusu değil, diğer yandan biz sanığı hükmün kesinleşmesine kadar masum sayıyoruz. belki de şu soruyu sormamız gerekli:soruşturma ve koğuşturmaların büyük çoğunluğunun beraatle sonuçlandığı bir ülkede hangi hak ve yetkiye dayanarak temyiz başvurusu harca bağlanıyor? veya yargıyı hızlandırmak için savunmanın önüne engel koymanın anlamı nedir?
Old 10-04-2011, 11:24   #6
avmsgunel

 
Varsayılan

CMK avukatları ne yapacak? Harcı cebinden yatırmayınca görevi ihmal mi etmiş olacak?
Old 14-04-2011, 15:10   #7
av.perihan

 
Varsayılan

Çat diye çatlamak üzereyim
Neresinden tutup da düzeleyim?
Ortağı olmuşum düzeneğin
Kendimi boğasım Var


Diyecek hiçbir şey yok artık....
Old 14-04-2011, 15:17   #8
AV.ARZU KILIÇ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
hukuk dosyaları ve hatta icra dosyaları için de geçerlidir. ama ceza dosyalarında biraz daha farklıdır. her şeyden önce ceza yargılanmasında sanığın maddi ve manevi bir menfaati söz konusu değil, diğer yandan biz sanığı hükmün kesinleşmesine kadar masum sayıyoruz. belki de şu soruyu sormamız gerekli:soruşturma ve koğuşturmaların büyük çoğunluğunun beraatle sonuçlandığı bir ülkede hangi hak ve yetkiye dayanarak temyiz başvurusu harca bağlanıyor? veya yargıyı hızlandırmak için savunmanın önüne engel koymanın anlamı nedir?

Kaldı ki ceza davalarında hukuk davalarından farklı olarak sanığın bir insiyatifi yok ki.. yani sanık mı istiyor hakkında dava açılmasını.. dava açılması da harca bağlansın da tam olsun... harcını ödemeyen sanık hakkında dava açılmasın Ben bufikrimi çok beğendim böylelikle ceza davalarında ciddi hemde çok ciddi bir azalma olur
Old 14-04-2011, 15:27   #9
av.perihan

 
Varsayılan

Hapishanede yatan adam, avukatı yoksa parasıda yoksa (zaten temyiz süresi 7 gün) temyiz edemeyecek.Ailesine ulaşması zaten haftada bir gün telefon hakkı olduğu için epeyce sürecek.Aileside olmayabilir.Gerekçesi Yargıtay'ın iş yükünü hafifletmekmi bu kuralın ? İş yükünü hafifletmekse maksat, temyiz'e değil şikayete harç getirilmeliydi.Önüne gelen önüne geleni gerekli gereksiz şikayet etmezdi o zaman.Bu hak arama özgürlüğünü kısıtlar diyorsanız şimdikide savunma hakkını kısıtlamaktadır.
Old 14-04-2011, 15:37   #10
Adli Tip

 
Varsayılan

Sadece şikayete bağlı suçlarda, müşteki için böyle bir şart konsa, belki açıklaması daha kolay olabilirdi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi müebbet Meslektaşların Soruları 4 16-12-2010 14:00
icra dairelerine 'rüşvet ' önlemi!!! av.nazzehra Hukuk Haberleri 24 20-05-2008 20:42
KPSS başvuruları başladı Güldal Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 5 09-05-2008 09:32
Tck Ve Diğer Ceza Kanunlarında 2001 Yılı İçin Hangi Oranda Ceza Artırımı Yapılacak? mahmut savaşçı Hukuk Soruları Arşivi 2 14-02-2002 01:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04693007 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.