Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Usulsüz Tebligat ile İstinaf Süresinin Kaçırılması

Yanıt
Old 24-11-2021, 14:56   #1
avukat.fks

 
Varsayılan Usulsüz Tebligat ile İstinaf Süresinin Kaçırılması

Merhaba Meslektaşlarım;

Kadın Eş, Erkek Eşe boşanma davası açıyor, davalı erkek eşe tebligatlar TK 21'e göre yapılıyor. Davalının tebligatlardan hiç haberi olmuyor. Yokluğunda yargılama yapılarak boşanmalarına karar veriliyor, gerekçeli karar yazılmadan önce karar tarihinden 8 gün sonra usulsüz tebligat nedeniyle istinaf kanun yoluna başvuruyor ve BAM;

"Dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat ile sözlü yargılama duruşma günleri, davalıya “dışarı gittiği” şerhi düşülmek suretiyle Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca yapılmıştır. Ancak, davalının tevziat saatinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği ve dönecekse ne zaman döneceği hususları kesin olarak saptanmamıştır. Bu haliyle, davalıya yapılan tebligatlar geçersizdir. Dava dilekçesi, ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama duruşma günleri usulüne uygun tebliğ edilmeden ve davalının savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Münhasıran bu sebeple kararın kaldırılmasına hükmetmek gerekmiştir. "

Gerekçesi ile kararı kaldırıyor. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden esas alarak yargılama yapılıyor. Ancak bu yargılama esnasında da aynı şekilde dava dilekçesi, duruşma gününü bildirir ihtaratlı tebligat ve mahkeme kararı yine TK m. 21'e göre tebliğ ediliyor. Dolayısıyla davalının tebligatlardan haberi olmuyor.

Ancak bu kez kararın verildiği son duruşmaya Ocak 2021 de katılıyor. Duruşma zaptında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar veriliyor. Yani tefhimden itibaren demiyor, süre tutum dilekçesi verilmesine gerek yoktu diye düşünüyorum. Gerekçeli karar ise Ekim 2021 de TK M. 21 e göre muhtara tebliğ ediliyor. Bu tebligata göre istinaf süresi 3 hafta geçmiş.

Bu durumda ne yapmalıyız, tebliğ tarihinin düzeltilmesi davası mı açsak, ya da aynı gerekçelerle istinaf talebinde bulunsak yerel mahkemece başvurumuz kabul edilir mi?
Old 29-11-2021, 09:35   #2
av.buğra

 
Varsayılan

HMK Madde 95
(1) Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir.

(2) Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz.
Old 29-11-2021, 13:04   #3
avukat.fks

 
Varsayılan

Cevabınız için teşekkür ediyorum meslektaşım. Fakat müvekkil nihai kararın verildiği son duruşmaya katılmış ve gerekçeli karar yazılmış, istinaf süresi de geçtiğinden şu an için karar kesinleşmiş oluyor.

"HMK MADDE 96- (1) Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir.

(2) İlk derece ve istinaf yargılamalarında, en geç nihai karar verilinceye kadar eski hâle getirme talebinde bulunmak mümkündür. Ancak, nihai karar bir tarafın yokluğunda verilmişse, tahkikat aşamasında kaçırılan süreler için kararın verilmesinden sonra da eski hâle getirme talebinde bulunulabilir."

Karar duruşmasında müvekkilin bulunması nedeniyle eski hale getirme yoluna başvuramayacağımızı düşünmekteyim. İstinaf dilekçesinde öğrenme tarihinin beyan ettiğimiz tarih olarak kabulüyle süresinde yapılan istinaf başvurusunun kabulü gerektiğini gerekçelerimizle açıklasak yeterli olup olmayacağı noktasında çekincelerim var.

Konuyla alakalı başka meslektaşlarımıza da faydalı olabileceğinden bulduğum Yargıtay kararını da eklemek istiyorum.

YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ E. 2019/1727 K. 2019/3450 T. 14.5.2019
https://lib.kazanci.com.tr/kho3/ibb/...cr=yargitay#fm

"İstinaf mahkemesince; mahkeme kararının davacı-karşı davalı vekili ...... 13.01.2017 tarihinde yapıldığı, istinaf başvurusunun ise 14.02.2017 tarihinde yapıldığı, bu nedenlede istinaf başvuru süresinin geçmiş olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ evrakında, beyanına başvurulan ve imzadan imtina eden site görevlisinin ad ve soyadının belirtilmediği gibi haber bırakılan görevlinin ismininde derc edilmediği anlaşılmakla, tebliğ işlemi Tebligat Kanununun 21/1 ve 23/7 maddeleri ile Tebligat Yönetmeliğinin 30. ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamıştır. Tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği ve fakat bulamadığı belgelenmemiş, yapılan işlem tebliğ memurunun soyut ve daha önce hazır olan kaşesindeki beyandan ibaret kalmıştır. Bu durumda tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edilemez. Davacı-karşı davalı vekiline yapılan gerekçeli kararın tebliğ işlemi usulsüz olduğuna göre, 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince, davacı-karşı davalı vekilinin beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabulüyle süresinde yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi gerekirken, süreden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir."

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2019/1871 K. 2019/3726 T. 4.4.2019
https://lib.kazanci.com.tr/kho3/ibb/...cr=yargitay#fm

"gerekçeli kararın davalıya “Muhatabın adresinin kapalı olması sebebiyle evrak mahalle muhtarına teslim edilerek, muhatabın kapısına 2 numaralı haber kağıdı yapıştırıldığı " şerhi ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esas alınan 26/12/2017 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılmadan ve 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması işleminden komşu haberdar edilmeden tebliğ yapılmıştır. Buna göre; tebliğ memuru, muhatabın adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceğini tevsik etmeden ve en yakın komşu durumdan haberdar edilmeden gerekçeli kararı muhtara tebliğ etmiş ve 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması ile tebliğ işlemini tamamlamıştır. Bu durumda, anılan tebligatın yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca usulsüz olduğu açıktır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararı istinaf edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, istinaf talebinin süresinde olduğu hususu dikkate alınmak suretiyle istinaf sebepleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi hatalıdır."
Old 09-12-2021, 12:41   #4
av.buğra

 
İnceleme eski hale iade ve istinaf talebi

eski hale iade ve istinaf talebinde bulunabilirsiniz...karar kesinleştiği için eski hale iade talebini de BAM.inceleyecek..
Old 09-12-2021, 12:44   #5
av.buğra

 
Varsayılan

muhtara yapılan tebliğ geçerli bir tebliğ ise yapabilecek bir şey yok...,Muhtara tebliğ usulsüz ise eski hale iade söz konusu olur..
Old 10-12-2021, 13:53   #6
Av.Dursun KARACA

 
Varsayılan

"Tebliğin usulsüzlüğü iddiası" ile "eski hale getirme iddiası" birbiriyle uyumlu değildir, diye düşünüyorum. "Tebliğ usulsüz" ise öğrenme tarihini esas alarak kanun yoluna başvurulmalı, üst mahkeme öncelikle tebliğin usulsüzlüğü ve süre yönünden incelemeli. "Eski hale getirme" ise elinizde olmayan sebeplerle sürenin kaçması ile ilgili olarak uygulanır kanaatindeyim.
Old 14-01-2022, 12:23   #7
av.buğra

 
İnceleme

tebligat usulsüz ise,usulsüz tebliği haklı gösterecek gerekçe ile (..kapıcı yada ev halkı değilde,güvenliğe tebligat yapılması
hali, vs...) usulsüz tebligattan dolayı yerine getirilemeyen hukuki işlem ,ör. delil listesi verilerek "..eski hale getirme..." talebi birlikte istenebilecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyiz süresinin kaçırılması av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 0 19-12-2014 19:31
cevap süresinin kaçırılması davut Meslektaşların Soruları 6 03-12-2012 19:05
Tam Yargı Davası Süresinin Kaçırılması Av. Musa TAÇYILDIZ Meslektaşların Soruları 2 28-02-2011 17:18
Boşanma Davasında Cevap Süresinin Kaçırılması fatoselv Meslektaşların Soruları 4 14-03-2009 20:49
ceza hukukunda temyiz süresinin kaçırılması denizyldz_84 Meslektaşların Soruları 1 15-01-2009 22:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04736090 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.