03-09-2006, 12:55 | #31 |
|
Sayın Jeanne D'arc,
Karıştırıyor olabilirim, tahsilat makbuzu ile konuda da bu tip tartışmalar geçmişti diye anımsıyorum,acaba yanlış mı anımsıyorum, olabilir. İşin aslına bakarsanız, yazılanları maddelerle birlikte ilişkilendirerek yazmak elbette doğru olanı, bu anlamda itirazınızda da haklısınız. Ancak, bu forum mesajında, bir çizim tablosu yapmamız gerekecek artık ki, bunu sağlayacak teknolojik bir donanım sanıyorum yoktur. Dikkat ederseniz Sn.Özcan forumun takibini bıraktı, biz de giderek forumu , bu eleştiriyi getiren ben dahil, sohbet odasına dönüştürmek üzereyiz. Sizi alındırdıysam, özürlerimle. Saygılarımla... |
03-09-2006, 14:23 | #32 |
|
Sayın Sehper,
Estağfirullah, küçük bir serzenişti benimkisi, özüre gerek yok. Şimdi bakın, benim gerekçeli yazılması talebim de madde numaraları ile yazılması değildi. Herhangi bir forumda genel bilinenin aksine bir bilginin "benim kanaatim şu" denilerek kestirip atılmasını doğru bulmuyorum. En azından gerekçesi yazılmalı, hukuki-mantıki izahı yapılmalıdır. Bu forum okuyucusuna karşı sorumluluktur. Ancak benim bu forumda gerekçeli yazma talebim olmadığını yineleyeyim. Tahsilat makbuzu forumunda ise gerekçeli yazılmasını talep ettim ve kesinlikle haklı olduğumu düşünüyorum. Soru ve cevaplar okunduğunda buna hak verileceğini zannediyorum. Rahatsızlık hangi forumla ilgili ise o foruma yazılması daha doğru olacaktır. Mesela ben o forumda gerekçe talep ederken burada etmedim. Bu ayırıcı tavır sebepsiz değildi. Bir de beyanınızın aksine bence forumun yegane amacı; Sayın Özcan'ın sorusuna cevap vermek değildir. Asil amacı bu olduğu doğrudur ancak tek amaç bu değildir. Soruyu soran ve forumu açan Sayın Av.Özcan'dır ancak forumun devamı-gelişimi için onun nezaretine gerek yoktur. Formun hitam noktası, tüm katılımcıların aklındaki tüm soru işaretlerinin cevaplanmasıdır diye düşünüyorum. Saygılarımı sunarım. |
03-09-2006, 19:12 | #33 |
|
Sayın Av.Özcan'ın foruma taşıdığı soruyu biraz daha somutlaştırarak, konunun oturduğu hakkaniyet çerçevesini daha iyi belirleyebiliriz belki:
İzale-i Şüyu davasına konu evin değeri 100 milyar liradır.Her miras ölüm anına göre paylaştırılır.A öldüğünde mirasının 25/100'ü sağ eş-anne E'ye,geri kalan 75/100'ü ise 5 çocuğuna kalır.Ç1, 15/100 olan payını, diğer bir mirasçı olan annesi E'ye satmakla, (Ki bu devir mirasçılar arasında olduğundan, yazılı olmak koşulu ile, eski MK.m.611 hükmü uyarınca, geçerlidir) E'nin evdeki payı 40/100 olur. E öldüğünde,tek malvarlığı olduğu anlaşılan bu evdeki 40/100 payı, mirasçıları (bu mirasçılar sağ dört çocuğu -Ç2, Ç3, Ç4, Ç5- ile Ç1'in yerine geçen 7 torunudur) arasında dağıtılacaktır.Bu dağıtım yani taksim davası sonucunda evin satışından elde edilecek paranın 23/100'er hissesini (ki toplam 92/100'ünü) 4 çocuğu alacak ve geri kalan 8/100 hisse ise Ç1'in 7 mirasçısı arasında bölüştürülecektir. Sözkonusu 8/100 payları nedeniyle,Ç1'in mirasçılarının taksim davasında yer almaları zorunludur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
mirasçının miras bırakan hayatta iken kendi miras payına düşecek miras payını satması | prag | Miras Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 03-12-2008 09:59 |
Teminat Sorunu... | taze mezun yalçın | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-10-2006 16:19 |
Miras-miras Hukuku | azmi | Hukuk Soruları Arşivi | 10 | 25-09-2006 16:54 |
Miras sorunu(ACİL) | ahmetsacit | Miras Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 23-08-2006 15:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |