|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
18-09-2011, 12:43 | #1 |
|
Cmk ve cmuk da kollukta görevi ihmal farkı
CMUK'un CMK olarak değişmesi ile polis memurlarına verilen bir sürü yetki kısıtlanmıştır.Yeni CMK 161/2 ADLİ KOLLUK EL KOYDUKLARI OLAYLARI VE İHBARLARI CUMHURİYET SAVCILIĞINA DERHAL BİLDİRMEK ZORUNDADIR.hükmü getirlimiştir.olaya müdahale edip savcıya bilgi vermeyen kolluk kuvvetleri CMUK değil CMK uyarınca Tck 279 KAMU GÖREVLİSİNİN SUÇU BİLDİRMEMESİ mi yoksa TCK 257 GÖREVİ İHMAL SUÇU'mu işlemiş olur.CMUK uyarınca emsal karar var TCK 257 ye uygundur denilmektedir ama Cmk uyarınca bulamadım Doç Dr Yener ÜNVER HOCA Tck 279 demektedir falat bu durumda kamu davasına konu olmayan suçları bildirmeyen kolluk kuvvetlerinin cezai sorumlulugu olmamaktadır. yardımcı olursanız çok teşekkür ederim.
|
18-09-2011, 19:42 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın kartalarg, 5237 sayılı TCK.nın 257. maddesinde düzenlenmiş bulunan görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçu genel/tamamlayıcı nitelikte suçlardır. Aslında her biri, görevi kötüye kullanma veya ihmalin özel bir görünümü olan diğer memur suçlarına ilişkin genel uygulama maddesidir. Özetle, m.257, fiili suç olarak düzenleyen özel bir madde olmadığında tatbik imkanı bulmaktadır. Yasada bu durum "Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında" şeklinde ifade edilmiştir. Bahsettiğiniz olay açısından ise, memurun görevini yaptığı sırada ve göreve ilişkin olarak öğrendiği bir suç söz konusudur. Zira, olay zaten müdahale ettiği, elinin altında bir olaydır. Görevle bağlantılı, görevin yapılması sırasında öğrenildiği, yine memurun adli kolluk hizmeti gördüğü işlerden olduğu da aşikar olmakla TCK.m.279/2'de düzenlenen suç söz konusudur. (Tabii, somut olayda suç re'sen soruşturulan suçlardan ise...Mesajınızdan bu husus anlaşılmıyor.)
Alıntı yaptığım durum açısından ise: Bu yasakoyucunun tercihidir. Re'sen takip edilen suçlar nisbeten daha ağır suçlardır. Ceza yasası da bu suçtan (m.279) sorumluluğu, kamu adına soruşturulan suçlara özgülemek istemiştir. Nisbeten belli bir ağırlığı olan suçların bildirilmemesi suç sayılmak istenmiştir. Bu makul bir bakış açısıdır ve ceza hukukundaki kanuni tipe uygunluk ilkesi gereği yapacak birşey yoktur kanısındayım. Bu konuda son olarak, şunu belirteyim: Önemli olan, bildirilmeyen suç fiilinin somut olarak kamu davasına dönüşmesi değildir, bu m.279 açısından unsur değildir. Bu anlamda bakılacak husus, memurun bildirmediği suçun, yasa maddesinde re'sen soruşturulan/kovuşturulan (şikayete bağlı olmayan) suçlardan biri olarak düzenlenmiş olmasıdır. Saygılarımla. |
18-09-2011, 23:05 | #3 |
|
aslında yorumda beni hataya düşüren kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunun 765 sayılı tcy de de var olması buna rağmen emsal yargıtay kararında jandarma komutanı kolluğun görevli memuru kasten yaralamayı bildirmemesi şeklinde ki olaya yargıtayın görevi ihmal suçu olarak kabul etmesi yine 765 sayılı tcy de de sizin bahsettiğiniz kanunda suç olarak tanımlanan haller dışında ibaresinin aynı şekilde bulunması hususu beni çelişkiye düşürmektedir.Emsal karar bulumadığım için 2004 sonrası çelişkide kaldım.Bahsettiğim hususları bir daha değerlendirirseniz teşekkür ederim.
|
18-09-2011, 23:16 | #4 |
|
765 sayılı Yasada da bu durum "Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında" şeklinde ifade edilmiştir.Buna rağmen Cmuk ve 765 sayılı tcy geçerli iken yargıtay 4.dairesinin verdiği bir mesal karar bulunmakta ''Jandarma Komutanı olan kolluk kuvvetinin kendisine karşı işlenen Kamu görevlisini kasten yaralama suçunu bildirmeme şeklindeki eylemi GÖREVİİHMAL olarak nitelendirmiş.Yeni Tck da da bu suç aynı şekli ile düzenlenmiş bulunmakta sadece cmk uyarınca kolluk kuvvetlerinin yetkisi kısıtlanmakta bu hususu gözeterek bir değerlendirme daha yapmanız mümkün mü?Emsal karar eklemeniz durumunda durum çok net hale gelecektir vaktiniz olursa.Tekrar saygılarımı sunarım.
|
19-09-2011, 13:54 | #5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
22-03-2012, 20:50 | #6 |
|
peki kolluk kendi işlediği suçu bildirmezse ne olur. basit yaralama olayına karıştı...
|
28-03-2012, 16:59 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Hukukumuzda hiç kimse kendisini ihbar etmek hukuksal yükümü altında değildir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
görevi ihmal suçu | halit pamuk | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-12-2018 00:10 |
765 sayılı TCK da zamanaşımı ve adli görevi ihmal | Nuriye Değer | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-12-2010 20:58 |
polis memuru görevi ihmal suçu | RuzgarEzel | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-08-2010 13:22 |
görevi ihmal/görevi kötüye kullanma/zincirleme suç | 8xy | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-12-2009 16:46 |
103-davetiyesi-görevi ihmal | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 7 | 24-12-2008 13:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |