08-05-2008, 16:36 | #1 |
|
Açık senedi alan ile lehdar olarak ismi yazılan arasındaki hukuki ilişki nedir?
Merhabalar;
Borçludan açık senedi alan şahıs, lehdar hanesine başka birisinin ismini yazıyor ve lehdar da icra takibi yapıyor. Peki açık senedi borcu karşılığında, lehdar hanesine adı yazılan kişiye, verdiğini söyleyen kişi ile lehdar arasındaki hukuki ilişkinin tanımı nedir? Bu ilişki alacağın temliki midir? Ben bunun alacağın temliki olduğunu ve senedi alan şahsa yöneltilebilecek defilerin kötüniyet aranmadan lehdara da yöneltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu konudaki fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Saygılar |
12-05-2008, 19:50 | #2 |
|
Selamlar
Öncelikle sormak istediğim bu senet bir adi senet mi?Yoksa kambiyo senedi mi?
Çünkü; farklı farklı def'ileri bulunmakta.Bu konu hakkında bilgi verirseniz daha fazla konuyu açıp ayrıntıları tartışabiliriz. |
14-05-2008, 11:17 | #3 |
|
öncelikle ilginiz için teşekkürler.
Bu senet bir bonodur. Açık olarak düzenlenmiş ve 3. şahıs lahdar hanesine adını yazarak takibe geçmiştir. Usulüne uygun bir ciro yoktur. bu nedenle lehdar hanesine isim yazılan şahsın hamil olamayacağını; senedi alan şahsa karşı olan şahsi defilerin kendisine kötüniyeti aranmaksızın ileri sürülebilmesi gerektiğini düşünüyorum. (oyçokluğu ile alınmış aksi bir karar buldum ama) Sizlerin bu konudaki görüşlerini paylaşmak isterim. saygılar |
14-05-2008, 11:33 | #4 |
|
Temlik, yazılı olmak zorundadır. Belirttiğiniz olayda yazılı bir devir söz konusu değil.
senedi elinde bulunduran lehdar meşru hamildir. Aksini ancak yazılı bir delille ispatlayabilirsiniz düşüncesindeyim. Zincir kopuk olsaydı, mesala A ile B arasında bir protokol yapılıp bu protokolde bono'nun tüm detayları yazılarak ve lehdarı da açık şekilde B'ye verildiği yazılmış olsaydı. Böyle bir durumda C kendi adını lehdar olarak yazsaydı. Elinizde yazılı protokol olduğu için meşru hamil değildir diyebilirdiniz. Bu olayda, böyle bir durum yok. |
14-05-2008, 11:40 | #5 |
|
peki, C senedi borçlu A'dan değil de; asıl lehdar B den aldığını ve borçlu ile arasında hiç bir ilişki olmadığını kabul ediyorsa?
Ben hamiline senet düzenlenemeyeceğini ve B şahsının adının lehdar hanesine yazılıp C şahsına ciro edilmesi yolu varken; C şahsının kendi adını lehdar hanesine yazması durumunda meşru hamil olamayacağını düşünüyorum. C şahsı lehdar olma iradesini göstermiştir. |
14-05-2008, 12:22 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Hamil, meşru hamil olduğunu birbirine bağlı ciro silsileleri ile ispatlayabilir. C'nin (varsa eğer bu yöndeki) beyanı, ciro silsilesinin bozuk olduğunu ikrar anlamı taşır kanaatindeyim. Yani meşru hamil olmadığını ikrar etmektedir. |
17-06-2008, 11:03 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-06-2008, 11:49 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-06-2008, 12:12 | #9 |
|
ama peki üçüncü kişi tarafından doldurulduğu oldukça net bir şekilde senet üzerinden anlaşılıyorsa??
|
17-06-2008, 12:20 | #10 |
|
Bu da, yazılı delille anlaşmaya aykırılığı ispatlama zorunluluğunu değiştirmiyor. Ancak hilenin şartları varsa tanıkla ispat mümkün.
|
17-06-2008, 12:41 | #11 |
|
peki ben bu üçüncü kişi aleyhine TCKmd209/1 'e göre şikayette bulunabilir miyim? Şikayet hakkım varsa bile bu hakkımı kullanmam icra takibinden sonra ne kadar müddet içinde geçerli?
|
17-06-2008, 12:46 | #12 |
|
Evet şikayette bulunabilirsiniz. Ama ceza soruşturmasına da yazılı delil sunmak zorundasınız. Yazılı delil sunmadığınzda hemen takipsizlik kararı çıkıyor.
|
17-06-2008, 12:49 | #13 |
|
dediğim gibi doldurulmuş olan alanlar fotokopisinde bile oldukça net anlaşılıyor. El yazılarındaki farklılıkları geçtım sonradan doldurulanlar koyu bir şekilde yazılmış buda mı etkili olmaz? Yazılı delilim yok
|
22-06-2008, 12:01 | #14 |
|
Yargıtaya göre açık senet veren kişinin muhatabınca senedin veriliş amacına ve tarafların anlaşmalarına aykırı biçimde doldurulması riskini de peşinen göze almış olması gerekir,nitekim 592. madde açık bonoya açıkça cevaz vermiştir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Lehdar hanesi boş senedi iptali | yaşar | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-12-2007 00:02 |
md301-md216 arasındaki ilişki | v.emre | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 4 | 12-06-2007 10:39 |
alt yüklenici ile iş sahibi arasındaki ilişki | AvukatSevinç | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-05-2007 11:50 |
Hukukla İktisat arasındaki ilişki | ankara7406 | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 23-09-2006 15:25 |
Senetle ispat kuralının istisnası olarak kardeş çocukları arasındaki ilişki | avmustafaerol | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-09-2006 11:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |