08-10-2011, 09:00 | #1 |
|
HMK Yetki Sözleşmesi
Yürürlüğe giren yeni HUMK' a göre gerçek kişilerle tacirler arasında yetki sözleşmesi geçersiz olacaktır. Hakim durumun kötüye kullanılmamasını amaçlayan bu düzenleme gerçek kişiler yönünden isabetli görünüyor. Ancak temsilcilikleri ve bayilikleri bulunan firmalar yönünden ekstra maliyetler oluşacaktır. Diğer taraftan İstanbul, Ankara, İzmir gibi yerlerdeki meslektaşlarımıza ekstra kazançlar sağlayacaktır. Büyük firmalar yönünden maliyetler artacak gibi görünüyor. Bu açıdan düzenlemede menfaat dengesi pek gözetilmemiş gibi duruyor. .
|
08-10-2011, 11:13 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Madde gerekçesine bakıldığında iktisaden zayıf durumda olan gerçek kişilerin korunmasının amaçlandığı ortadadır. Konuya hangi açıdan bakıldığına bağlı olarak yorum değişir. Gerçek kişi yanından bakarsanız, madde güzel bir düzenleme getirmiş, tüzel kişi yanından bakarsanız, madde pek de hoşunuza gitmeyebilir. Bu bakan kişiye bağlıdır MADDE GEREKÇESİ - Yetki sözlesmesine iliskin olarak yapılan düzenlemede, tacirler veya kamu tüzel kisileri ile diğer kisiler, yetki sözlesmesi yapmak açısından, birbirinden ayırt edilmistir. Tacirler veya kamu tüzel kisileri kendi aralarındaki hukukî iliskilerde her ikisi de hukuken esit konumda sayılabilirler. Buna karsılık, tacirler veya kamu tüzel kisileri, diğer bir gerçek kisiye göre, daha güçlü konumda bulunmaktadırlar. Daha zayıf konumda olan kimselerin daha güçlü olan tacir veya kamu tüzel kisilerine karsı, korunma ihtiyacı ortaya çıkmıstır. Özellikle iltihakî sözlesmelerle bu durum daha da belirginlesmektedir. Tüketiciler, satıcı veya hizmet sunucu sirketlere karsı, hiçbir pazarlık sansı olmaksızın, sadece kendilerine uzatılan sözlesmeye imza atarak, sirket veya kamu tüzel kisisi tarafından konulan sartları, bu arada, yetki sartını da kabul etmek zorunda kalmaktadırlar. O nedenle, örneğin Alman hukukunda, yetki sözlesmesinin her durumda yapılması kabul edilmemektedir. Yetki sözlesmesi yapılabilen alanlar oldukça sınırlandırılmıs bulunmaktadır. Tacirlerle kamu tüzel kisilerinin kendi aralarında, yapmıs oldukları islemlerde, belirtildiği gibi, daha zayıf konumda olan bir taraf yoktur. Kural olarak her iki tarafı da esit kabul etmek mümkündür. Bu kimseler, kanunda belirtilen sartlara uygun olmak kaydı ile, aralarında yetki sözlesmesi yapabileceklerdir. Taraflar ayrıca, yapmıs oldukları yetki sözlesmesi ile, yetkili kıldıkları bir veya birden fazla mahkemenin yetkisinin, münhasır yetki olup olmadığını da kararlastırabileceklerdir. Buna göre, tacirlerin ve kamu tüzel kisilerinin, hukukumuzda tartısmalı olan, münhasır yetki sözlesmesini de yapabilecekleri kabul edilmistir. Taraflar, yetki sözlesmesinde, aksini kararlastırmadıkça, dava sadece sözlesmeyle belirlenen mahkemede veya mahkemelerde açılabilecektir. Bu durumda, taraflarca aksi kararlastırılmadıkça, yapılan yetki sözlesmesi, münhasır yetki sözlesmesi s eklinde olacaktır. Taraflar, yetkili kıldıkları mahkemenin yanında, kanunen yetkili kılınan genel veya özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa, yani yetki sözlesmesinin münhasır olmayan yetki sözlesmesi seklinde olmasını istiyorlarsa, bu durumun yetki sözlesmesinde ayrıca belirtilmesi gerekecektir. Tacirler veya kamu tüzel kisileri dısındaki diğer kisiler, özellikle, tacir olmayan gerçek kisi tüketiciler, tacirler veya kamu tüzel kisilerine karsı hukuken daha zayıf durumdadır. O nedenle, bu kimselerin, daha güçlü olanlara karsı korunmaları gereklidir. Bu amaçla, tacirler veya kamu tüzel kisileri ile bu nitelikte olmayan kimseler arasındaki yetki sözlesmesine, örneğin bir gerçek kisi tüketici ile bir tacirin, yetki sözlesmesi yapmalarına engel olunmak istenmistir. Buna göre, tacirler veya kamu tüzel kisileri ile bu nitelikte olmayan kimseler yetki sözlesmesi yapamayacaklardır. Ayrıca bu kapsamda belirtmek gerekir ki, tacirler veya kamu tüzel kisileri dısındaki diğer kimselerin, kendi aralarında yetki sözlesmesi yapmaları da kabul edilmemistir. |
08-10-2011, 11:16 | #3 |
|
Sözleşmeye eklenecek bir maddeyle ''Sözleşmenin ifa edileceği yer'' güçlü olan tarafın istediği biçimde seçilirse yetki sözleşmesine benzer bir sonuç elde edilemez mi? Saygılarımla |
08-10-2011, 12:12 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürler Sayın Konyalı, 13.HD.E.2010/2274,K.2010/8865,T.21.6.2010: "Sözleşmenin yerine getirileceği yer öncelikle tarafların açık veya zımni isteğine göre tespit edilir. Sözleşmede karşılıklı olarak değişik yerlerde yerine getirilecek borçlar varsa (malın teslim edileceği yer-borcun ödeneceği yer) -mal teslimi için açılacak dava, teslim yeri mahkemesinde -borcun ödenmesi için açılacak dava ise, borcun ödeneceği yer mahkemesinde açılabilir. Ancak sözleşmede açık ve zımni olarak sözleşmenin yerine getirileceği yerin anlaşılamadığı hallerde yetkili yer BK.’nın 73. maddesine göre belirlenir. Yani davanın konusu sözleşmeden doğan bir para borcu olup da sözleşmede aksi kararlaştırılmadı ise, borç alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında ödenir." Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 17 - Yetki Sözleşmesi | Cansu Payzin | Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 07-01-2012 12:46 |
HUMK.m.11 ve HUMK.m.13 KESİN YETKİ SORUNU | Av. Arzu Erkol Dursun | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-02-2008 16:47 |
ilamsız icrada yetki sözleşmesi | Gürkan Çalışkan | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-01-2008 17:52 |
Yetki Sözleşmesi İngilizce Metin | kowalevski | Hukuk Ingilizcesi Çalışma Grubu (Legal English TEAM) | 1 | 19-11-2007 13:25 |
Miras Paylaşım Sözleşmesi - görev ve yetki | turbo | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-05-2007 22:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |