|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-03-2002, 14:51 | #1 |
|
Kıyıdaki Gayrimenkuller
Sn. Meslekdaşlarım,
Hazinenin kıyıda kalan gayrimenkuller için açtığı tapu iptali ve kal davalarından kesinleşmiş olanı var ise bu konuda bilgi verebilirseniz sevinirim. Benzer bir davam halen derdest. |
22-03-2002, 15:46 | #2 |
|
Ben de bir karar var ama işinize yarar mı bilemiyorum. Selamlar..
XXXXX ---------- T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi Esas Karar 1996/1813 - 1996/3213 MAHKEMESİ : Çaykara Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 12.12.1995 NUMARASI : 1994/44-1995/69 DAVACI : Hazine DAVALI : Mustafa Akyüz mirasçıları Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü; Kadastro sırasında 102 ada 10, 122 ada 5, 105 ada 13, 21, 42, 45 ve 47 parsel sayılı sırasıyla 1646.60, 1488.31, 2000.78, 235.23, 133.75, 132.60 ve 167.35 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mustafa Akyüz adına tesbit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazların göl ve dere yatağı olduğunu ileri sürerek askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan Mustafa Akyüz'ün mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 102 ada 10, 122 ada 5 sayılı parselin teknik bilirkişi Tayyip Çelik tarafından düzenlenen haritada kıyı kenar çizgisinin dışında kalan 924.31 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile, 105 ada 13, 21, 42, 45 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tesbit gününe kadar sürdürülen zilyetlik nedeniyle davalı Mustafa Akyüz mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörüldüğü biçimde belgesiz zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi sözleri, teknik bilirkişinin haritalı raporu ve toplanıp doğru olarak değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle sözü edilen taşınmazlarla ilgili hükme yönelik hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mustafa Akyüz'ün davanın açılmasından sonra ölümü üzerine davaya dahil edilen mirasçıları Emine, Ahmet ve Azize'nin kaldığı anlaşıldığına göre taşınmazların miras payları oranında adı geçen mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken tesbit gibi tescillerine karar verilmesi isabetsizdir. Diğer taraftan 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Tayyip Çelik tarafından düzenlenen haritada gösterilen 564 metrekare yüzölçümündeki bölümünün idarece yaptırılan Uzun göl kıyı kenar çizgisine göre kıyı kapsamında kaldığı ve kıyı kenar çizgisinin 8.9.1993 gününde onanmak suretiyle kesinleştiği belirlenmiştir. Mahkemece kıyı kenar çizgisinin kesinleştiği güne kadar sürdürülen zilyetlik nedeniyle bu bölüm üzerinde de davalı tarafın 20 yıla ulaşan zilyetliğinin bulunduğu gerekçe gösterilmek suretiyle 5 sayılı parselin tamamının davalı adına tesciline karar verilmiş ise de 3621 sayılı Kıyı Kanunun 5. maddesine göre kıyılar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır. Kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir. Kıyı kapsamında kalan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabı mümkün değildir. Bu nedenle 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Tayyip Çelik tarafından düzenlenen haritada gösterilen ve kıyı kapsamında bulunan 564 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro dışı bırakılmasına geri kalan bölümünün davalı Mustafa Akyüz mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu bölümün de davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye H.Örmeci İ.Haznedaroğlu A.Alyaz G.Arıkan Y.Büken |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
KKTC'deki gayrimenkuller için AİHM’ye giden Rumlara karşı, Türkiye Strateji değiştirdi. | Arif Aydın | Hukuk Haberleri | 0 | 23-09-2006 10:56 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |