11-04-2007, 10:31 | #1 |
|
Çocuk sahibi olmak için AİHM'nin kararını bekliyor
LONDRA AA
İngiltere'de eski arkadaşı tarafından döllenerek dondurulan embriyonlarla hamile kalmak isteyen bir kadın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Büyük Dairesi'ne başvurdu. Trowbridge'de yaşayan Natallie Evans (35), 2001'deki kısırlık tedavisi sırasında eski sevgilisi Howard Johnson'un spermleriyle döllenen yumurtalarından oluşan ve o tarihte dondurulan embriyonları kullanmak için hukuk mücadelesi veriyor. Doğurganlığını yitirdi Embriyonların oluşmasından kısa süre sonra sevgilisinden ayrılan Evans, Johnson'ın embriyonları kullanmasına izin vermediğini, AİHM'nin Büyük Dairesi'nin çocuk sahibi olabilmesi için son şansı olduğunu belirtiyor. Yumurtalık kanserine yakalanan Evans, 2001'de tedavi gördükten sonra doğurganlığını yitirdiğini, kanser tedavisinden önce dondurulan 6 embriyonu kullanmasına izin verilmesi gerektiğini savunuyor. İngiliz yasaları, şartlar ne olursa olsun kısırlık tedavisi sonucunda laboratuvar ortamında oluşturulan embriyonların hem anne hem de babanın onayı olmaksızın ana rahmine yerleştirilmesine izin vermiyor. http://www.milliyet.com.tr/2007/04/11/yasam/yas05.html |
11-04-2007, 11:33 | #2 |
|
Bugün basından duyduğum kadarıyla mahkeme davayı kabul etmemiş.Red gerekçeleri konusunda detaylı bilgiyi henüz öğrenemedik ama gerekçe ne olursa olsun bir kadının çocuk sahibi olma hakkının elinden alınmaması gerektiğini düşünüyorum hele ki bu olayda olduğu gibi kadının bir daha başka şekilde çocuk sahibi olma şansı hiç yoksa durum daha da vahim hal almaktadır.Düşün kadın erkekten babalık adına hiç bir sorumluluk yüklenmesi talebinde bulunmuyor ve fakat daha önce döllenmeye rıza göstermesine rağmen ben baba olmak istemiyorum demektedir.Bence böyle bir rızasızlık çok açık bir şekilde hakkın kötüye kullanılmasıdır.AHİM'in gerekçesi ne olursa olsun bu gerçeği değiştiremez.
|
11-04-2007, 11:55 | #3 |
|
bence en baştan tedbir alıp o zaman gari kabulü rucu olarak kesin muvafakat alması gerekirdi.
|
11-04-2007, 12:19 | #4 |
|
Sayın Semire Toz.Bir kadının çocuk sahibi olma hakkının elinden alınamayacağı hususunda haklısınız.Ancak bir de olaya şu tarafından bakmak gereği duydum.Bir erkeğin de dünyaya çocuk getirmemeyi hakkına sahip olması gerekir.Önceden rıza göstermiş olması aksini istediğinde hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmemelidir.Saygı ve sevgilerimle...
|
11-04-2007, 14:35 | #5 |
|
Çok söze gerek yok aslında;dünyanın her tarafı erkek mağduru kadın ve çocuklarla dolu,bu örnek de bu mağduriyetlerden sadece ve sadece birtanesi. Empati kurulursa kadın için ne kadar dayanılmaz bir acı olduğu daha da kolay anlaşılır sanırım.Çocuk sahibi olmak çok çok güzel ve çok çok özel bir duygu.Ve dava konusu olayda 'kadının başka alternatifi yok' bu hususu gözden kaçırmamak lazım.Başka bir kadın erkek ilişkisinde (ister evli ister bekar olsunlar) elbette ki hem kadın hem de erkek için çocuk sahibi olmak veya olmamak bir tercihtir ve taraflar bu konuda özgürdür.Ancak tekrar belirtmek istiyorum kadın hasta ve çocuk sahibi olmak için tek şansı var.
|
12-04-2007, 07:31 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
12-04-2007, 08:33 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
12-04-2007, 12:35 | #8 |
|
Yazmakta zorlandığım an...
Burada iki farklı bakış açısı ve anlayış var. Bence şu soruyu sormalıyız. İnsani değerler ve duygusallık zaman zaman öncelikli olabilir mi? Hukuk her zaman tek ve son seçenek midir?
Saygılarımla. |
12-04-2007, 12:55 | #9 |
|
Selam,
Lütfen forumlara feminen bakış açısıyla erkek cinsine ( ) hakarete varabilecek ifadelere yer vermeden fikir beyan edelim. Açıkçası muhatabını belirtmesemde bende bazı ifadelerden alındım. Bunun yanında içtihatlarla şekillenip yazılı hukuk kurallarının azlığıyla örnek gösterilen bir ülkede bahsedildiği gibi doğruganlık şansı kalmayan bir kadının çocuk sahibi olma isteğine engel olunması da üzücü. Bu durumda mahkemece babanın bizzat çağırılıp, çocukla arasında oluşabilecek herhangi bir hukuki bağa rıza göstermediği şeklinde beyanının alınması halinde, bu doğrultuda işleme izin verilebilirdi. Saygılar. |
02-11-2007, 16:04 | #10 |
|
Neden hukuk ve kanuna uygun ifadelerle tartışmak yerine olayı egzajere edecek taraftan tarışıyoruz ki hukukçular olarak.
Çocuk karşılıklı irade beyanı ile meydana getirilir. Bir birey spermlerini dondururken kararlıdır baba olmaya ama şuan değildir. İnsanı fikri değişti diye cezalandıracak mıyız(?) (!) sözünden dönemezsin mi diyeceğiz ve de üstelik bunu mahkeme kararıyla mı dedirteceğiz. Eğer ben uzayda yaşamıyorsam bu hala akla, mantığa, etiğe, hukuka ve kanuna aykırıdır. |
06-11-2007, 15:05 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın AE; Sizce bu olayda babanın duruşu hakkın kötüye kullanılması değil midir? Aynı olayda onay vermeyen erkek değil de kadın olsa idi fikriniz değişir miydi? Erkeğin soyunun devamı için kadın nasıl olur da onay vermez,elbette ki verecek ve vermelidir? şeklinde kadın üzerinde gelişecek toplumsal bir baskı konusunda ne düşünüyorsunuz? Bu arada 'egzajere' nin ne olduğu konusunda bilgilendirirseniz sevinirim |
07-11-2007, 10:15 | #12 |
|
Sayın Suat Ergin'in bilgilendirmesi ile egzajerenin abartmak anlamına geldiğini ve sıkça da kullanılan bir kelime olduğunu öğrendim.Teşekkürler Suat bey.
Ben de ,cehaletimin boyutunu fazla egzajere etmişim de haberim yokmuş Not.Bu konuda değerli meslaktaşımız AE'nin alınmamasını teminen kendisine özel mesajla bilgi verilmiştir. |
07-11-2007, 12:00 | #13 |
|
Estağfurullah kırılmadım. Ancak çocukları toplum baskısıyla mı yaparız, yoksa ebeveyn olacakların irade beyanı ile mi öncelikle bu soruya cevap bulmak gerekir derim ben o zaman.
Ancak olaydan ve konudan da uzaklaşmak istemediğim için böyle bir tartışma konusu başlatmak istemiyorum. Bu ayrıca tartışılabilir. Bir hukukçu olarak bu konunun "erkeğin hakkını kötüye kullanması" olarak algılamak bence yüzeysel olur kanaatindeyim. Baba rızası dışında meydana gelmiş bir çocuk bitki değil ki sulayalım da yetişsin. Çocuğun durumunu, geleceğini gözardı etmek ve de bunu "kadının son hakkı olduğu için izin verilmesi gerek" olarak görmek hukuka uygun mudur peki? |
07-11-2007, 12:01 | #14 |
|
Empati Kurmak
Sayın Semire Toz,aslında bir bakış açısına göre haklısınız kadının çocuk sahibi olma hakkını kimse elinden alamamalıdır.Ancak bu olayda dünyaya gelcek olan bebeğin babasının da olduğu unutulmamalıdır bence.Sonuçta dünyaya gelecek olan bebeğin bir annesi bir de babası vardır.Bu kararı verme de onların ortak kullanabileceği bir haktır.Belki de bizleri bu şekilde düşünmeye sevkeden kadının şimdiye kadar ezilmi, haklarının elinden alınmış olmasıdır.Size şöyle bir soru sorsam:Eğer yolları olsaydı ve kadın değilde bebeği erkek isteseseydi,kadın da buna karşı olsaydı yine verdiğiniz cevap aynı olurmuydu?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yabancı bir ülkede çocuk sahibi olan eş.... | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 22-03-2007 15:04 |
Çocuk üzerinde kim söz sahibi? | oguzhand0 | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 15-08-2006 18:31 |
lübnan da cocuk olmak | Av. Semra YILDIZ | Çocuk Hakları Çalışma Grubu | 2 | 10-08-2006 12:48 |
Ev Sahibi Olmak Suç Mu? | kilim | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 09-07-2003 08:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |