|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2010, 15:40 | #1 |
|
İbraz Süresi Kaçırılmış Hatır Çeki
Merhabalar,
Müvekkilin elinde Nisan 2009 keşideli bir adet 82.000 TL bedelli hamiline yazılmış çek bulunmakta. Söz konusu çek 3.bir şahıs için hatır çeki olarak verilmişsede bedeli ödemeye yanasan olmamıs. Çekin ibraz süreside kacırıldıgından arkası yazılmamıstır. Genel hacız yoluyla ilamsız takıbe basvurdugumuz taktirde çıkacak sorunlar nelerdır? Cayma hakkı kullanılmayan bu çek zamanasımına ugramısmıdır.(Yazılı delıl baslangıcı özellıgını kaybetmesı acısından) Tavsıyelerınızı almak ıstıyorum. Tesekkurler... |
11-05-2010, 15:08 | #2 |
|
TTK. 644 sebepsi iktisaptan dolayı dava açılabilir ancak bu davanın 1 yıl içinde açılması gerekir
|
11-05-2010, 15:37 | #3 |
|
BU çeki yazılı delil başlangıcı sayarak genel mahkemede alacak davası açabilirsinizç Ancak kambiyo senedi olmadığından çekin verilmesi için arka plandaki hukuki ilişkiyi ve borcu bir şekilde ispat etmelisiniz. Her tür delille (tanık, fatura, sözleşme, v.s.) ispat mümkündür.
|
11-05-2010, 17:13 | #4 |
|
çekte ciro var mı?
Keşideciden hamile mi geçmiştir? Hamil ile ticari ilişkisi olan kimdir?Hatır çeki olduğuna göre keşideci ile ticari ilişki yok. Bu soruların cevaplarına göre yapabilecekleriniz şekillenecektir. |
11-05-2010, 17:42 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
ÇEk bilgileri
ÇEkte ciro yok, hamılıne yazılmıs cek. Çekin sahıbı gercektende hatır çeki olarak vermiş. kendısıyle arada bır tıcarı bag yok. aslında amacımız keşideciyi sıkıstırmak degılde, çeki veren kişiden tahsıl etmek. ama muvekkıl herhangı bır fatura kesmeden Tekstıl malzemesı vermıs. |
11-05-2010, 20:32 | #6 |
|
Değerli meslektaşım,
TTK 644. maddeye göre keşideciye karşı "sebepsiz zenginleşme" davası açabilirsiniz. Bu davanın özelliği ispat yükünün davalıda olması. Yani davalı sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmek zürunda. 19.HD 2004/6056 E. 2005/162 K. sayılı yargıtay kararını inceleyin. Zamanaşımı 1 yıldır. Çek ibraz edilmişse : İbraz tarihi + Düzeltme süresi + 1 yıl Çek ibraz edilmemişse : Ödeme tarihi +10 gün (Çek zamanaşımı) + 1 yıl Bono'da : Vade tarihi + 3 yıl (Bono zamanaşımı) + 1yıl |
13-05-2010, 00:15 | #7 |
|
Sn.Aksoy'a katılıyorum
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hatır- Teminat Çeki/ Çözüm ne? | witch-wizard | Meslektaşların Soruları | 7 | 05-11-2019 16:22 |
hatır çeki menfi tespit husumet kime yöneltilecek | ALAMUT | Meslektaşların Soruları | 14 | 25-03-2015 13:57 |
Finans kurumuna verilen hatır çeki | nesiv | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-03-2015 13:42 |
Hatır Çeki | nur26 | Meslektaşların Soruları | 11 | 25-03-2015 13:31 |
Bankaya ibraz süresi kaçırılmış çek için keşideci hatır çeki savunması derse ? | avfatihemir | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-09-2007 12:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |