|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
19-02-2016, 18:59 | #1 |
|
TCK 277. Madde
Öncelikle iyi çalışmalar.
Bir davada avukatın, katılan hakkında yaptığı açıklamaların gerçeğe aykırı olduğu ortaya çıkarsa, avukat hakkında TCK 277. madde hükümleri uygulanabilir mi? Başka ifadeyle, avukatın verdiği beyanlardan hakimi etki altına almak gibi bir durum ve yoruma ulaşılabilir mi? Yanıtlarsanız sevinirim. |
21-02-2016, 22:33 | #2 |
|
TCK'nın 277. maddesinde tanımlanan suçun maddi unsuru, yargı görevini yapanları, emir vermek, baskı yapmak, nüfus icra etmek suretiyle veya her ne suretle olursa olsun hukuka aykırı olarak etkilemeye kalkışmaktır.
Maddi unsuru oluşturan fiilin ise, görülmekte olan bir davada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesini sağlamak amacıyla işlenmesi gerekmektedir.Bahsettiğiniz olayda kanaatimce bu suçun unsurları oluşmamaktadır. |
22-02-2016, 14:53 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
TCK "MADDE 128 - (1) Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir." Saygılarımla |
23-02-2016, 07:50 | #4 |
|
hiçbir suçu oluşturmaz.Avukatın görevi zaten müvekkili lehine hakimi etki altına almaktır. Ne diye avukat tutuyor ki, insanlar...
sebep : karşı tarafın avukatına uyuz olmak sonuç : hadi bekleme yapma devam et |
23-02-2016, 23:26 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler. |
24-02-2016, 00:20 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Benim yorumumda bu yasaya aykırı bir durum söz konusu değildir. Müvekkilimi yasalar doğrultusunda savunurken de, kimse bana, bu maddeye aykırı davrandığımı söyleyemez... |
24-02-2016, 02:11 | #7 |
|
Korku değil de sorumluluk duygusu demek daha uygun olabilir. Bunun haklı yasal ve toplumsal nedenleri de var:
Herşeyden önce tüm akitler içinde borç üstlenen bakımından en ağır koşullar içeren akit tipi "vekalet" akdidir. Uhdenizdeki müvekkile ait parayı ve sair şeyi gecikmeksizin ona teslim etmekle yükümlüsünüz. Gecikmeniz halinde "faiz"i ile birlikte ödemeniz gerekir. (BK. 386-398; özellikle 392/1 ve 2.) Avukatlar en küçük hataları, kusurları nedeniyle Av. 62 uyarınca "görevi kötüye kullanmak" suçu ile yargılanırlar. Bu konudaki Av.K.58 vd. daki özel soruşturma usulü falan hikayedir. Yapılan hiçbir şikayet geri dönmemiştir. Hatta son soruşturmanın açılmamasına dair mahkemelerin verdiği tüm kararlar yazılı emir ile dahi bozulmaktadır. Aklan da gel denilmektedir. Bu ağır sorumluluğa karşın avukat ücretini tam alamamakta, bazen ise çeşitli nedenlerle hiç alamamaktadır. Ücret almamış olmak da tek başına sorumluluğa engel teşkil etmemektedir. Yasa istifa hakkı tanımış ise de bunu karşı tarafa bildirdikten 15 gün sonra geçerli saymıştır. Uygar ülkelerde avukatlık ücretinin çok yüksek olması, o ülkelerdeki vatandaşın saflığından veya işbilmezliğinden değildir! Avukatın üstlendiği sorumluluğun AĞIRLIĞINDANDIR! Bunu unutmayalım. Toplumsal baskı ve itibarsızlaştırma çabaları da olayın bir diğer boyutudur. Birçok başka nedenlerle de avukatın yükü ağırdır. (Meslektaşım Av.Mehmet Saim Dikici nin Türk Hukuk Sitesindeki paylaşımından alıntı olup tamamıyla katıldığım görüşleridir) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Uyuşturucu Madde Kullanma-Uyuşturucu Madde İmal ve Tİcareti Ayırımı | Veli KARATAŞ | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-03-2012 01:04 |
İİK 100 madde ve 106 madde,araç haczinin düşmesi | av.aybeg | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-12-2009 23:16 |
köy kanunu madde 13 ve köy yerleşme alanı uygulama yönetmeliği madde 15 | lawyer beyaz | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-10-2008 13:42 |
Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanun 4. Madde Ve 10. Madde | Kadir COŞKUN | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 01-05-2007 08:30 |
İ.İ.K. Madde 135 | Cengiz Taner Doğan | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-10-2006 14:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |