|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-11-2008, 09:32 | #1 |
|
Cekİ Bankaya Şİrket ÇaliŞani İbraz EtmİŞ
İcraya verilmek üzere gelen bir çek var.çekin lehtarı müvekkil şirket.bankaya ibraz için çekin arkasında müvekkil şirketin kaşesi basılmış ve şirket müdürü imza etmiş.O süreçte ne olmuş bilmiyorum bankada karşılığı yoktur kaşesi basılmamış.Sanırım keşideciye birkaç gün süre verilmiş.Daha sonra çeki bankaya müvekkil şirket çalışanı kendi ad soyad ve imzasını çekin arkasına yazarak (şirket kaşesi basmadan) bankaya ibraz etmiş ve karşılığı yoktur kaşesi bastırmış.Sonuç olarak çekin arkasında önce şirketin cirosu sonra çalışanın bankaya ibrazı gibi bir durum ortaya çıkmış.Sanki çalışan son ciranta olarak alacaklı, müvekkil şirket ciranta olarak keşideciyle birlikte borçlu gibi garip bir durum.Sorum şu:Her ne kadar çalışan son ciranta olarak ibraz etmişse bile şirketin ssk lı çalışanı olduğundan (isminin altına yazdığı adresde şirketin adresi zaten) icrayı alacaklı olarak müvekkil şirket adına açıp, şikayeti de müvekkil şirket adına yapabilir miyim.İşin doğrusu da zaten şirketin alacaklı olduğudrur.
Not:Keşidecisinin aynı kişi olduğu müvekkil şirketin lehdarı olduğu ve bankaya -olması gerektiği gibi düzgünce- müvekkil şirketce ibraz edilen 7-8 çek daha mevcuttur. |
20-11-2008, 14:22 | #2 |
|
çeki mutlaka bankaya ibraz eden son hamil adına icra takibi yapma zorunluluğu yoktur. Müvekkiliniz şirket adına takipte bulunabilirsiniz. Hiç bir sorun yok.
|
20-11-2008, 16:06 | #3 |
|
Burada önemli olan "yetkili hamil" sıfatını taşıyıp taşımadığınızdır.
Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca da cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılıyor ise yetkili hamil sayılır. Dolayısıyla Şirketin yetkili hamil olduğu ciro silsilesinden anlaşılıyor ise şirket adına da takip yapabilirsiniz. Yardımcı olması açısından bir karar özeti de göndereyim; T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2006/1116 K. 2006/4505 T. 7.3.2006 • TAKİBİN İPTALİ TALEBİ ( Çek Lehtarı Şirket Çeki Ciro İle Elinden Çıkardıktan Sonra Senette Yetkili Hamil Olması İçin Çekin Yeniden Kendisine Teslim Dışında Ciro Edilmesine Gerek Olmadığından Reddi Gereği ) • ÇEKİN CİRO EDİLMESİ ( Çek Lehtarı Şirket Çeki Ciro İle Elinden Çıkardıktan Sonra Senette Yetkili Hamil Olması İçin Çekin Yeniden Kendisine Teslim Dışında Ciro Edilmesine Gerek Olmadığı ) • GERİYE DÖNÜŞ CİROSU ( Çek Lehtarı Şirket Çeki Ciro İle Elinden Çıkardıktan Sonra Senette Yetkili Hamil Olması İçin Çekin Yeniden Kendisine Teslim Dışında Ciro Edilmesine Gerek Olmadığı - Geriye Dönüş Cirosunun Varlığı Bu Durumda Aranmadığı ) 6762/m.702 ÖZET : Çek lehtarı Ltd. Şti. çeki ciro ile elinden çıkarıldıktan sonra senette yetkili hamil olması için çekin yeniden kendisine teslim dışında ciro edilmesine gerek yoktur. Bir başka anlatımla geriye dönüş cirosunun varlığı bu durumda aranmaz. Bu nedenle çek lehtarı şirketin takip alacaklısı sıfatıyla takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Kaynak: Kazancı İçtihat Bilgi Bankası |
20-11-2008, 16:27 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Yasanın 16b maddesi şikayet hakkınızın olduğunu yazmaktadır. İcra takibi hakkında benden önce yapılan açıklamalara da katılmaktayım. |
20-11-2008, 18:07 | #5 |
|
İcra takibi açısından bir sorun yok, ancak ceza davası açısından çeki bankaya ibraz eden şahsın şikayette bulunması gereklidir.Şirket adına şikayette bulunursanız, şikayet hakkınızın olmadığı gerekçesiyle, kovuşturmaya yer olmadığı ya da takipsizlik kararının çıkacağını düşünmekteyim
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekte İbraz SÜresİ Hesabi | av.myıldız | Meslektaşların Soruları | 13 | 30-01-2014 11:01 |
KeŞİde Tarİhİnden Önce Bankaya İbraz Edİlerek Arkasi Yazilan Çek Ve Şİkayet SÜresİ | kenan iskender | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-11-2008 14:25 |
Çekİ Ödeyen Cİrantanin Takİp Ve MÜdahİl Olma Hakki | hamburabi42 | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-02-2008 16:39 |
İbraz tarihi bulunmayan çek karşılıksız çek | emirakif2 | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 07-06-2007 19:52 |
Çekİ İmzalamadan Verme İddİasinin İspati Ve SonuÇlari | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 9 | 20-02-2007 00:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |