|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
09-09-2006, 13:32 | #1 |
|
Ocakta tencere unutana bir yıl hapis cezası
Ocakta tencere unutana 1 yıl hapis cezasıYargıtay ocakta tencere unutarak sadece tüp hortumunun yandığı küçük çaplı bir yangın çıkmasına neden olan sanığın “genel güvenliği tehlikeye sokma” suçundan cezalandırılmasına karar verdi
09.09.2006
Ve 1 yıla kadar hapis öngördü. Yargıtay’dan çıkan bir başka karar ise şöyleydi: Yasal sınırın 2.5 katı alkolle araç kullanan sanığa verilen para cezası yeterli bulundu ve sanığa ayrıca “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan ceza verilmesine gerek görülmedikaynak:www.tumgazeteler.com |
09-09-2006, 13:55 | #2 |
|
Artık daha dikkatli olmamız gerekiyor demekki...
|
09-09-2006, 14:07 | #3 |
|
nasıl yanı ozu ıtıbarıyle 2sındede guvenlıgı tehlıkeye sokuyor ama farklı sekılde degerlendırılıyor... garıp
|
11-09-2006, 18:54 | #4 |
|
garip olan o kadar çok şey var ki ülkemde..
|
11-09-2006, 19:53 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Ayrıca birde şu var bana göre. Yasal alkol sınırı nedir ? 50 promil mi ? öyleyse 125 promil alkol çok büyük bi oran diil bence 375- 400 promil gördüm 125 nedir ki 1 yıl hapıs verilecek |
21-09-2006, 13:54 | #6 |
|
kanunların uygulayıcısı olan hakimler bu türlü farklı kararların verilmesine sebep oluyor.özellikle ülkemizde ki trafik kazalarının çokluğu v.b gibi nedenlerle bence alkollü araç kullanımına ilişkin tck da bir kanuni tanım yapılması gerekliliğidir.çünkü alkollü araç kullanan hem kendi yaşamını hemde karayolu üzerindeki diğer insanların yaşamını tehlikeye sokmaktadır.bence kusurluluğu tayinde de olası kast kavramı üzerinde durulması gerekiyor.
|
24-09-2006, 11:41 | #7 |
|
olaya bakılırsa yangın sadece tüp hortumunu yakmış.belirtiğine görede yangın küçük çaplıdır.170. madde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işliyor."kasten" kelimesine dikkat.170/1 zarar suçudur.170/2 ise tehlike suçudur.ancak ocakta tencere unutanın bir kastı yok.Sadece ihmali bir davranış var.dolayısıyla 170. madde değil, genel güvenliğin taksirle tehlikeye koyma suçu olan madde 171 uygulanmalı.171. madde tehlike suçudur.ancak söz konusu fiil gerçekten de tehlike yaratmış mı?belirtildiğine göre küçük çaplı bir yangın.yani başkasının hayatı,sağlığı veya malvarlığına karşı bir tehlike söz konusu değil.dolayısıyla maddede istenilen tehlike doğmamıştır.
YARGITAYIN KARARI TARTIŞILIR.... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
birikmiş nafaka ve hapis cezası | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 17 | 29-11-2013 11:33 |
Sedat Bucak'a 1 yıl 15 gün hapis cezası | Seyda | Hukuk Haberleri | 0 | 14-11-2006 10:10 |
Hapis Cezası Yerine Bilgisayar Kursu | mutlakadalet | Hukuk Haberleri | 0 | 20-09-2006 17:24 |
15 Gün İşgücü Kaybında Hapis Cezası Ne Olur (tck.M.456/ıı)? | Av.Dr.Yahya DERYAL | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-10-2002 08:28 |
Cep Telefonu Borcuna Hapis Cezası! | -=UğuR=- | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 18:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |