|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-02-2007, 23:19 | #1 |
|
İleri Vadeli Senette mal kaçırmanın engellenmesi için yapılabilecekler - tedbir
2012 vadelı senet hakkında borclunun malvarlıgını kacırmasını önlemek icin veya ailesinden intikal edecek mirası hakkında sımdıden bır tedbir ıslemi yapılabılınırmı...ıyı calısmalar...simdiden tesekkürler... |
15-02-2007, 23:41 | #2 |
|
Hakimi ikna ederseniz olur.
Hiç bir hakimi ikna edebileceğinize ihtimal veremiyorum.Teorik olsa da pratik olarak mümkün değil.Varsayalım ki bir ihtiyati tedbir kararı aldınız 10 gün içerisinde dava açmak zorunda kalacaksınız. Açtığınız dava borcun muaccel olmadığından red edilecektir. Tedbir de kendiliğinden kalkacaktır.
|
16-02-2007, 11:03 | #3 |
|
Sn: Eroral ;
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı İcra İflas Kanunun 257.maddesinin 2.fıkrasındaki şartlar var ise "İhtiyati Haciz" kararı alabilirsiniz.Bu durumu İİk.257.maddesinin ikinci fıkrası açık bir şekilde düzenliyor. |
16-02-2007, 11:48 | #4 |
|
T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 4
Esas No.2002/12643Karar No.2003/5540Tarihi29.04.2003 ALACAĞIN TAHSİLİ İÇİN KAYGI DUYULACAK EMARELER ÖZET BİLGİ VE KANITLAR İİK.'NUN 257. MADDESİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İHTİYATİ HACZİN HAKSIZLIĞINDAN SÖZ ETMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR. BORCUN KESİN VADEYE BAĞLANMAMIŞ OLMASI, DAVACININ BORÇLARI VE ARACINI SATMASI GİBİ OLAYLAR GÖZETİLDİĞİNDE BUNLAR, DAVALIDA ALACAĞINI TAHSİL İÇİN KAYGI UYANDIRACAK EMARELER OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR. ŞU DURUMDA DAVANIN REDDİ GEREKİR T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 11 Esas No.1979/113Karar No.1979/1469Tarihi22.03.1979 ÖZET HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ NEDENİYLE ALACAKLIYA KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASINDA ALACAKLININ TAZMİNATA MAHKUM EDİLEBİLMESİ İÇİN, İHTİYATİ HACİZ HAKSIZ OLMASI GEREKİR. ŞAYET, SÜRELERİN GEÇİRİLMESİ NEDENİYLE "İHTİYATİ HACİZ" HÜKÜMDEN DÜŞERSE, BU DURUMDA ALACAKLI, İHTİYATİ HACİZDE HAKSIZ ÇIKMIŞ SAYILIR. T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12 Esas No.1974/6371Karar No.1974/7002Tarihi05.07.1974 2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/257 6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/557/596/598/690 ÖZET İHTİYATİ HACİZ KARARI, İİK M. 257`YE GÖRE VERİLMEMİŞSE, HENÜZ VADESİ GELMEYEN BONO BEDELLERİNİ İSTENEBİLİR ( MUACCEL ) DURUMA GETİRMEZ. (Sadra şifa olmasa da, yukarıdaki kararlardan anladığım kadarıyla, alacağı teminat altına almak için -şartları yoksa- İİK dışında bir dayanak bulunmak zorunda. İlgiyle takip edeceğim. Saygılar...) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Senet' İn Geçerliliği | sunat | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 19-08-2003 11:45 |
Protestosuz Senet | Av.Suna SOYDAŞ | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-06-2003 12:32 |
Senet Tahsili | Gülden Doğan | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 18:12 |
Senet Tahsili | fusunyılmaz | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 16:49 |
Rehinli Alacak&senet | mara | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 01:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |