|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-11-2008, 12:46 | #1 |
|
Bağ-Kur ve SSK çatışması
İyi günler...
Müvekkilimiz Bağ-Kur'a yaptığı başvuruda 9 yıl 7 ay 20 günlük hizmetinin olduğunu öğreniyor.Prim borcunu ve gecikme zammını ödedikten sonra en son bağlı olduğu SSK'dan 2006 yılında hizmet birleştirmesi istendiğinde Bağ-Kur hizmet süresinin 7 yıl 6 ay 5 gün olduğu belirtiliyor. Cevap olarak da çakışma nedeni ileri sürülüyor.Arada kalan 2 yıllık fazla prim tahsilatı için açtığımız dava reddediliyor.Temyiz edeceğiz fakat bununla ilgili yargıtay kararı bulamıyorum.Yardımcı olursanız sevinirim.Teşekkürler. |
09-11-2008, 12:23 | #2 |
|
Aydınlatıcı yanıt yazmak için soru çok açık değil, zira müvekkil, bağkura 9 yıl 7 ay 20 gün lük süreye ilişkin primlarini ödedikten sonra 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başlamadan önce bağkur dan prim ödediği tarih itibari ile bağkurluluk sigortalılığına ilişkin kaydını terkin ediğ etmediğini, hangi dönemlerin neden çakıştığını tarihler itibari ile ve mahkemenin red regerçesini yazmamışsınız, bu nedenle çok aydınlatıcı yanıt verememekle birlikte, sosyal güvenlik hukukunda baskın geçen sigorlalılık hizmet sürelerinin dikkate alınamsı gerekir ancak, bağ-kur sigortalılığını gerektiren ticari faaliyetinin terkini ile bu süre itibari ile de bu kurumdan sigortalılığının terkini yapılmadan 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı sayılması hukuken mümkün değildir, çakışma olduğu varsayımı ile şöyle denebilir, anlaşıldığı kadarı ile, müvekkil bağkur sigortalılığına ilişkin primleri öderken reddedildiği yani çakıştığı tarihleri bilmemiz lazım, çakışan dönemde 506 sayılı yasa kapsamında mı 1479 sayılı yasa kapsamında mı olduğunu bilmeden kesin hüküm ileri sürmek yanlış olur, ancak özeltle şunu söylemek mümkün, bağ-kur tahsil etmiş olduğu sürelere ilişkin primleri tahsil ettiğine ve daha sonra bu sürelerin bir kısmını sigortalılık süresinden saymadığına göre, önce çakışan dönemlerin hangi yasa kapsamında olduğunu bilmek gerekmekle beraber, fazla tahsil edilen bir prim söz konusu ise, ki reddettiği süreye ilişkin bir prim söz konusu, iade hakkını doğurur.
|
10-11-2008, 11:17 | #3 |
|
20.04.82-20.12.82-BAĞKUR
02.05.83-22.09.83-BAĞKUR 22.03.85-08.05.85-BAĞKUR 09.05.85-30.09.85 arası SSk sigortalılığı 01.10.85-16.04.86-BAĞKUR 15.06.86-05.09.86 arası SSK sigortalılığı 06.09.86-30.09.86-BAĞKUR 01.06.87-02.09.92-BAĞKUR 31.05.93-22.10.93-BAĞKUR Kesişme süreleri dahil tüm prim borçlarını ve gecikme zamalarını ödedikten sonra 2 yıl 1 ay 15 gün fazladan ödeme gözüküyor.Yani Bağkur hizmet birleşmesinden önce 9 yıl 7 ay 20 gün (borçsuz)olarak gösterirken,birleşmeden sonra 7 yıl 6 ay 5 gün olarak belirtmiş.Ancak bilirkişi raporunda ve yerel mahkeme kararında yatırılan primlerin bu 7 yıllık süreye karşılık geldiğinden davamız reddedilmiştir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kanunlar çatışması | crocus | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-05-2008 10:43 |
ssk bağkur çatışması | hukukcu1985 | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-03-2008 22:25 |
SSK - bağkur çatışması | ismail ünlü | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-04-2007 08:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |