|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
16-11-2007, 01:03 | #1 |
|
Diş acısının tazminatı olur mu?
Yargıtay, protezin değişmesi sırasında çektiği acılar için manevi tazminat isteyen hastayı haksız bularak, “Acıdan dolayı manevi zarar oluşmaz” dedi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, alt ve üst dişlerine protez yaptıran hastanın üst protezinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat talepli davada ilginç bir karara imza attı. Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, hastaya takılan üst protezin kullanılmayacak derecede ayıplı olduğu için maddi tazminat ödenmesine, ancak tedavi sırasında duyulan acı için talep edilen manevi tazminatın ödenmemesi gerektiğine hükmetti. Yargtay'ın emsal kararında şu görüşlere yer verildi: “Bilirkişi raporunda; üst protezin kullanılmayacak derecede ayıplı olup yenilenmesi gerektiği, alt protezde ise herhangi bir ayıp ve teknik kusurun görülmediği belirlenmiştir. İadesi gereken protez bedeli 428 YTL olarak bilirkişice saptanmıştır. Bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken tüm iş bedelinin iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan, diş tedavisinde mevcut dişlerin sökülmesi ve yerine protez uygulanması tedavinin gereği olarak hastaya rahatsızlık veren olağan bir durum olup, tedavinin gereği duyulan bu acıdan dolayı dava konusu olayda manevi zarar oluştuğundan söz edilemeyeceğinden mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.” ANKA |
02-12-2007, 16:32 | #2 |
|
Hukuk KÖtÜ Emel Ve Nİyetlere Alet Edİlemez..
Bu konu üzerinde ;
15..daire doğru karar almış ve uygulamıştır..kutlarım.. hukuk kötü emel ve niyetlere alet edilirse..hiç bir meslek erbabı işini bu dünyada yapılamaz.HER YAPILAN İŞTE İYİ NİYET ŞART dir. echokosmsos(hukukcu) |
12-12-2007, 13:54 | #3 |
|
kullanılamaz dercede ayıplı olan protez maddi tazminata konu oluyorsa, neden manevi tazminata da hükmedilmesin?
hasta bu protezdan dolayı acı çekmemiş midirr? gerçekten diş ağrısı çeken birisi için bir defa protez takmak yeterliyken, onu iki defa protez takmaya mecbur bırakmak çok mu doğal geliyor? maalesef manevi tazminatın kabulü ve miktarı noktasında çok sorun var. bu durum insana bakış açımızdan mı kaynaklanıyor acaba? yargıtay kararına katılmak mümkün değil. |
12-12-2007, 16:30 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Güzel bir konu. Konuyu açan müstakbel meslektaşıma teşekkür ederim.
Yargıtay kararının ilgi çeken kısmı şu:
|
12-12-2007, 16:52 | #5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
818 s.lı B.K.
İkinci kez protez takılması gerekliliği, ilk takılan protezin hatalı olduğunu, protezdeki hata da, YANLIŞ TEDAVİYİ kanıtlamakta. İkinci kez çekilmek zorunda kalınılan acının, cismani zarar olarak nitelendirilmemesi, yahut maddi tazminat kabul edilmekle "hukuka aykırılığı"nın altı çizilmiş , hukuka aykırılığı sabit olan yanlış tedavi eyleminin, şahsiyet hakkına tecavüz olarak nitelendirilmemesini anlamak mümkün değil. Her ne kadar ekli karardaki yanlış tedavi örneğinin geri dönüşü imkansız gibi görünse de, (ki muhtemelen değildir, cerrahlar daha iyi bilir, belki böbrek nakli ile ikamesi de mümkün olabilir, bilmiyorum) bir kez katlanılması gerekilirken ve ilk tedavi esnasında tedavinin ayrılmaz parçası, doğal sonucu kabul edilebilecek acı/sıkıntının, ikinc tedavide de yaşanacak olması diş hekiminin hatasından/hatalı tedavisinden kaynaklanıyor olmakla, bence arada bir fark olduğu da düşünülemez. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
derdest olur mu? | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 4 | 09-10-2007 12:52 |
gayrimenkul haczinde hak talebi tarih sırasına göre mi olur yoksa orana göre mi olur | avukat_selcuk_bey | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-05-2007 17:09 |
Yaptırımsız suç olur mu? | avegunduz | Hukuk Sohbetleri | 4 | 03-05-2007 11:12 |
boşanma tazminatı için gayrımenkul talep edilirse durum ne olur. | barisugan | Meslektaşların Soruları | 10 | 10-04-2007 22:02 |
Bukadarmı Olur | Batu Han | Site Lokali | 1 | 09-05-2003 13:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |