Merhabalar.Müvekkilin eşi tarafından 1970 yılında bir yer satın alınıyor.zamanında bu yere ilşkin imar uygulaması yapılmamış ve kadastro girmemiş durumda olduğundan o döneme ait resmi işlemle satın almıştır ve bu durumu gösterir tapusu bulunmaktadır.Daha sonra Söz konusu yere bir ev yapılıyor ve aradan fazla zaman geçmeden evin bulunduğu bu yere kadastro gelerek aslında buranın maliye hazinesine ait olduğu ve bu nedenle de müvekkilin eşinin satın aldığı kişiden bu bedeli ancak alacak davası açarak alabileceği şeklinde tespit tutanağı veriliyor.Tutanağa karşı satan kişi kadastro mahkemesi sıfatıyla asliye mahkemesiinde itiraz davası açıyor.Ancak söz konusu dava Humk 409 a göre düşürülüyor.Bu konuda müvekkilin eşi tarafından bir dava açılmamıştır.Söz konusu dosya arşivde bulunamadığı içinde davacının, müvekkilin eşini dahil edip etmediğini bilemiyoruz. Hal böyle olunca da elimiz bağlanıyor ve değerli meslektaşlara danışmak istiyorum.Sadece esas defterinde 409 a göre düşmüştür yazıyor.Önceden de kadastro mahkemelerinde Humk 409 uygulanmıyor diye biliyorum.Buna başka bir mahkemenin kadastro mah. sıfatıyla bakması da olayı değiştirmez diye düşünüyorum ancak böyle bir karar neden verildi buna karşı bu tarihte ne yapabiliriz?Ayrıca garip olan bir başka husus tapudaki kayıtta malik hanesinde sadece davalıdır yazıyor ve başka açıklama yok.Sadece beyanlar hanesinde maliyeye ait bir yer olduğu ve zamanında müvekkilin eşinin bu yeri satın aldığı yazıyor.Bu noktada da aklıma takılan husus madem ki kadastro tutanağına göre burası hazinenin gözüküyor neden 38 yıl hiçbirşey yapılmadı.Söz konusu taşınmazın olduğu yerde oldukça değerli bir yer.Bu takdirde hazırda tapu yokken olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanım için dava açsak ne olur?Olay hakkında ne düşünüyorsunuz?