Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1.Emlak vergisi beyan kaydı bulunmaz ise, dava değerini hakim bilirkişiye tespit ettirecektir.Bu durumda dava değeri olarak yaklaşık bir değer gösterilebilir. 2. Açılacak davanın adı önceki cevaplarımda da bildirdiğim gibi;"tapudaki malik hanesinin doldurulması" davasıdır. Bu ibare uyap sisteminde yer almamış ise, dava adı olarak "kadastro yada tapu tescili "veya benzeri bir adı kullanabilirsiniz. Esasen hukuki değerlendirme hakime ait olacağından sizin kullanacağınız dava adının fazla bir etkisi olamaz. Önemli olan Bu davada TMK.m.713/1 ve Kad.K.m.14'deki şartların müvekkil lehine gerçekleştiğini ileriye sürerek “taşınmazın müvekkil adına tescili ile ,tapudaki malik hanesinin doldurulmasına ve böylece kadastronun tamamlanmasına" karar verilmesini talep etmelisiniz. 3. Açılacak kadastro davası ile, kadastronun yapıldığı tarih itibari ile taşınmazın durumu esas alınarak karar vericektir. Bu yönden sonradan bu yerin imar planında park alanı olarak gösterilmesi tescile (yada fiili el atma varsa mülkiyetin aidiyetinin tespitine) engel teşkil etmeyecektir. Benim soru konusunda söyleyeceklerim bunlardan ibaret. Başarılar dilerim.

Teşekkürler tekrardan. Yalnız kararlarda hep KMK m.30/2 ve 26-27’ye göre tescil yapılacak deniyor. Birkaç karara da baktım onlarda da hep tapulama tutanağının mevcut olduğu durumlarda KMK 14/2’deki şartlara bakıyor. Tapulama tutanağının mevcut olmadığı durumlarda KMK 14/2’nin uygulanacağı konusunda emin değilim tam. Yanlış mı düşünüyorum acaba? Teşekkürler.