DAVANIN İHBARI- (EK NOTLAR)

---- Görülmekte olan bir davanın ihbar edilmesi talebini alan mahkemenin, ileri sürülen ihbar sebebinin gerçekten mevcut olup olmadığını inceleme yetkisi bulunmadığı gibi, davanın karşı tarafının da buna itiraz etme hakkı yoktur. (Dr. Murat ATAKLI- Medeni Usul Hukukunda Davanın ihbarı. sh. 72. Ankara- 2007)

----- İradi temsilciye davanın ihabarı mümkünken yasal temsilciye davanın ihbarının mümkün olmadığı kabul edilmektedir. (Dr. Murat ATAKLI- Medeni Usul Hukukunda Davanın ihbarı. sh. 77. Ankara- 2007)

---- Dr. Murat ATAKLI'ya göre, henüz dava açılmadan önce, delil tespiti veya ihtiyati tedbir kararı alındığı mahkeme faaliyeti aşamasında, zaruret bulunması halinde üçüncü kişiye ihbar mümkün olması gerekir, görüşündedir. (Dr. Murat ATAKLI- Medeni Usul Hukukunda Davanın ihbarı. sh. 86. Ankara- 2007) Ancak hukuki anlamda karşımızda bir dava olmadığından ve dava açılmadan önce delil tespit aşamasında davanın ihbarının mümkün olmadığı kanaatindeyim.

----- "... ihbar nedeniyle, ortaya çıkan masraflar, yargılma gideri olarak kabul edilemez ve ihbar eden taraf ihbar edilen davayı kazansa dahi bu ilk davanın karşı tarafına yükletilemez. ...... söz konusu masraflar, ihbar tarfla ihbar alan arasında daha sonra açılacak rücu yahut tazminat davasında dermeyan edilebilir" (Dr. Murat ATAKLI- Medeni Usul Hukukunda Davanın ihbarı. sh. 110. Ankara- 2007)