|
|
|
|
|
|
Anayasa m.138-İYUK m.28-52 çerçevesinde bir değerlendirme yapılsa?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Hades
Bu çetrefil konuya değerli katkılarınız için teşekkür ederim. Önerdiğiniz kanun maddeleri yerli yerinde dosdoğru. Lakin bu maddeleri hangi karar için uygulamamız gerekiyor?
Böyle bir değerlendirme yapılırken
- Hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilmediğinden bozulsa da ilk karara itibar etmek mi gerekir?
- Yoksa hukuka aykırı olduğundan ilk kararı yok saymak ve bozma kararına itibar etmek mi gerekir?
Bilindiği gibi temyiz mahkemesi asıl mahkemenin yerine geçerek karar veremez. Bozma üzerine asıl mahkeme yeniden karar verecektir. Yeniden karar verilene kadar bozulmuş olsa da ilk karar hükmünü yürütecektir.
Sizin önerdiğiniz maddeler açısından değerlendirilirse temyiz mahkemesince yürütmeyi durdurma kararı verilmediğine göre, hukuka aykırı olan ilk karar uygulanmak zorunda kalınacaktır. Halbuki idare de, Dava Daireleri Kurulu da bu kararın hukuka aykırı olduğunu görüyor.
İdare hukuka aykırı karar yüzünden göz göre göre hukuka aykırı işlem mi yapacak? Yapmayacak ise dayanağı ne olacak?
Benim görüşüme göre İYUK'a şöyle bir madde eklenmeli: ''Bozma üzerine ısrar kararı verilemeyen davaların kararları bozulduğu tarihten itibaren hüküm ifade etmez.'' Böylelikle konuya açıklık getirilmeli.
Saygılarımla