Değerli meslektaşlarım,

Davalı B müvekkil lehin verilen son kararda; boşanma davasının reddine,TMK 197 uyarınca birleştirilen dosyadaki davalının tedbir nafakası talebinin kabulü ile davalı B lehine TL tedbir nafakasının hüküm kesinleştiği tarihten itibaren davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tedbir nafakasının aylık olarak ödenmesine hükmedildi. Daha önce davalı lehine dava tarihinden itibaren TMK 169 gereği bağlanan ve nafakanın ne zamana kadar devam edeceği hususunda açıklık içermeyen ara kararla bağlanan tedbir nafakasına ilişkin son kararda da bu hususa değinilmedi.

1-Ara kararla hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin son kararda hüküm verilmemiş olması sorun yaratır mı? Biraz öncede değindiğim gibi tedbir nafakasının bitiş tarihine ara kararda değinilmemişti. Ara kararla hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşene kadar devam edeceği hususunun belirtilmemiş olması karşısında Yargıtay uygulaması nedir? Yoksa son kararda belirtilmese bile ara kararla hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşene kadar devam edeceği yasa gereğidir diye yorumlanabilir mi?Burda yorumlarınız ve çözüm önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim

2-TMK197 gereği birleştirilen nafaka davasının kabulü ile davalı lehine TL tedbir nafakasının hüküm kesinleştiği tarihten itibaren davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tedbir nafakasının aylık olarak ödenmesine (kısa kararda aylık olduğu belirtilmemişti )
karar verilmesinde hüküm kesinleştiği tarihten itibaren kısmında bir sorun var mıdır? Zira daha önce ara kararla hükmedilen TMK 169 gereği hükmedilen tedbir nafakasının hüküm kesinleşene kadar devam edeceği düşüncesinden hareket edersek .
Lehine karar verilen davalı vekili olarak son karar hususunda nasıl hareket edilebilir? Bu hususlarda Yargıtay uygulaması nasıldır? Tavzih veya temyiz yoluna gidilmesi gerekir mi?

Yorumlarınız ve çözüm önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim. Herkese iyi çalışmalar ve kolaylıklar diliyorum…