Merhabalar ;

Mirasın hükmen reddini talep edebilmek için, mirasın kabul edildiğini gösterir davranışta bulunulmamalıdır. Yargıtay, miras için veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesi veya mirasçılar aleyhine mirasbırakanın alacaklıların açtığı manevi tazminat davasında mirasçılar tarafından sulh olunması gibi davranışları; mirasa sahip çıkıldığı, mirasın kabul edildiği şeklinde yorumlamıştır. Miras hissesi hakkında sözleşme yapılması, miras sebebiyle istihkak, tenkis veya paylaşma davası açılması da mirasın reddedilmiş sayılmasına (mirasın hükmen reddine) engel durumlar olarak kabul edilmektedir.

Soruma gelince ;

Borçlu ölüyor ve mirasçılarına karşı ilamsız takip ve ipotekli takip başlatılıyor. Borçlunun mirasçılarından bir tanesi icra müdürlüğünde usulüne uygun ödeme taahhüdü vererek ödeme taahhüdünün 4 taksidini yerine getiriyor yani müvekkil bankaya borcun bi kısmını ödüyor ve diğer taksitleri yerine getirmiyor ve taahhüdü ihlal den şikayet ediliyor. Mirasçı borçlu kişi, daha sonra borcu ödeyemeyeceğini anlayınca mirasın hükmen reddi davası açıyor.

Bilindiği gibi Mirasın hükmen reddini talep edebilmek için en önemli koşul mirasın kabul edildiğini gösterir davranışta bulunulmamalıdır. Burda mirasçının ödeme taahhdünde bulunması ve ödeme taahhüdü taksitlerinden 4 tanesini ödemesi mirasçı borçlunun mirası kabul ettiğine dair bir davranış olarak değerlendirilir mi ?

Teşekkürler...