Sn.Doğu Akdenizli


Hekimler tıbbi bir vakayı incelerken muayene ve çeşitli testlerden yararlanır ve sonuca giderler.

Burada tartışılan konu ,tedaviye yön veren tanının hekime göre değişmesi değildir.Tanı konması için zorunlu testlerin yine bir hekim tarafından"inanç sebebi ile" yapılmaması ve gecikme sebebi ile hastanın zarara uğramasıdır.Yani tanının yanlış konması tartışma konumuzun dışındadır.

Olaya dönersek:Buna benzer örnekleri çoğaltmak mümkündür.Olayı ;erkek bir hekimin kadın hastasına "inanç sebebi ile "bakmaması olarak da kurgulamak mümkündür.
Yine hastasının başörtülü olmasını gerekçe göstererek işten kaçınma da örnek olarak verilebilir.

Daha da ileri giderek hekimin herhangi bir gerekçe ile (kendine ve hastaya ait bazı sebeplerle,inançla ilgili olsun veya olmasın) hastasına bakmaktan kaçınma hakkı var mıdır biçiminde de sorabiliriz.

Yanıtlarımız değişecek midir?

Hastanın özelliklerine göre , hekimin yasal görevini yapmaktan kaçınması ayrımcılık yasağını ihlaldir.

Alıntı: Ayırımcılık MADDE 122 - (1) Kişiler arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, "özürlülük," siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım yaparak; a) .. veya bir hizmetin icrasını veya hizmetten yararlanılmasını engelleyen , b) ..veya kamuya arz edilmiş bir hizmeti yapmayı reddeden, Kimse hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.

Ayrımcılık yasağının ihlal edilmesini hiç bir gerekçe ile savunmak bence mümkün değildir.