Tam sınavlık soru. Sözleşme maddesinin geçersiz olacağı kanaatindeyim. TBK m.344:

Alıntı: MADDE 344 - Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir. Bu kural, bir yıldan daha uzun süreli kira sözleşmelerinde de uygulanır.

Kanun koyucu kira artışının zamanına ilişkin açık bir düzenleme yapmamış ama "yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları" demek suretiyle, kira artışının yenilenen dönemde gündeme gelebileceğini belirtmiş. Dolayısıyla, "Yenilenen dönemden önce zaten artış yapamazsınız, onu düzenlemeye bile gerek görmüyorum. Aranızda anlaşırsanız, o beni ilgilendirmez ama anlaşmanız şart." diyerek kiracıyı korumuştur. Bu anlaşmanın da kira sözleşmesinin imzalandığı zamanda değil, kiralananda oturulurken yapılması gerekecektir. Tahliye taahhüdünde olduğu gibi. Aksi halde sözleşmelerde, "her ay kira artışı yapılır" gibi maddeleri sıklıkla görürdük.

Dolayısıyla, 6 aydan sonra gündeme gelen ve kira bedeline ek olarak istenen kısım(artış miktarı), TBK m.346 kapsamında değerlendirilecek ve sözleşme maddesi geçersiz sayılacaktır.

Alıntı: MADDE 346- Kiracıya, kira bedeli ve yan giderler dışında başka bir ödeme yükümlülüğü getirilemez.