Peki sorumuzu şu şekilde değiştirdiğimizi farzedelim; Müvekkilin ilk azli haksız ve ikinci azli haklı olursa ilk azil sebebiyle avukatın kazanılmış hakkı olmaz mı? Olursa ikinci azil de haksız olduğunda neden ayrı bir ücret gerektirmesin? Avukat hangi aşamada olursa olsun dava veya takibe katıldı ise avukatlık ücretinin tamamına hak kazanıyorsa, ikinci avukat farklı bir avukat olduğunda kazanır eski avukat kazanamaz demek ne kadar doğru?