TEBLİGAT YÖNETMELİĞİ - ALTINCI BÖLÜM - Usulüne aykırı tebliğin hükmü
MADDE 53 – (1) Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise geçerlidir. Aksi takdirde tebligat yapılmamış sayılır. Muhatap, her ne şekilde olursa olsun tebliğ evrakını veya davetiyeyi alırsa ya da bunların içeriğini öğrenirse tebliği öğrenmiş sayılır.

Bu son ifadeye göre de tebliğ olmasa da her ne sebeple olursa olsun tebliğ içeriğine muttali olunması halinde tebliğin öğrenilmiş sayılacağı ifade edilmiştir.

(2) Muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
(3) Tebliğin usulüne aykırı yapılmış olması halinde, muhatabın tebliği öğrendiğinin ve bunun tarihinin iddia ve ispatı mümkün değildir.


Ayrıca, Yargıtay İBK, T. 24.06.1994, E. 1993/2, K. 1994/3 (www.resmigazete.gov.tr E.T. 18.10.2014).
“(…)Kamulaştırma Yasası’nın 25. maddesinde getirilen “dava açabilmek için idarenin tebligat yapması şarttır” kuralı buyurucu niteliktedir. Ancak; taşınmaz malikinin, kendisine yasada öngörülen şekilde bildirim yapılmamış olmasına karşın” taşınmazını tapuda yönetime devretmesi, kamulaştırma bedelini alması “Kamulaştırma Yasası’nın 13. maddesinde bildirimde ( tebligat ) bulunması öngörülen kamulaştırma işlemiyle ilgili dava açmaya yarayacak doğru ve sağlıklı bilgileri öğrendiği elde ettiği” de bir olgu olarak kabul edilmelidir(…)”

Bu ibk da da haricen öğrenme olgusu kabul edilmiştir..