Trafik kazası nedeniyle düzenlenen kusur raporunun doğru olmadığını düşündüğümüz için Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talebinde bulundum. Ancak mahkeme hukuki yarar yokluğundan talebimizin reddine karar verdi.
Akabinde arabuluculuk ve sigortaya başvuru süreçlerinin yasa gereği zorunlu olduğunu, bu görüşmelerin mevcut rapor üzerinden yürütülmesi halinde hak kaybının olacağını ve netice görüşmelerin akamete uğrayacağını ifade ederek itirazda bulundum. Sulh Hukuk Mahkemesi önceki gerekçesiyle tekrar talebimizin reddine karar verdi ve bu defa kararının altında KESİN olarak ifadesi yer alıyor.
Ceza Muhakemesinde itiraz usulünde mahkeme kendi kararını kaldırmazsa görevli itiraz merciine gönderiyor ve itiraz mercii de kararı denetliyor.
Hukuk muhakemesinde böyle bir usul yok mu? Hukuk muhakemesinde itiraz usulü nasıl?

İlgi ve alakanız için teşekkür ederim.