Alıntı: Yazan Themis99 Sayın meslektaşım, çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim . Öncelikle , eda davası açılabilecek durumlarda delil tespiti talebinin hukuki yarar yokluğundan reddedilme ihtimali bulunmaktadır. Tespit davası açmayı değerlendirebilirsiniz. Öte yandan, derdestlik gibi bir sorunla da karşı karşıya kalma ihtimaliniz vardır. Görevsiz ve yetkisiz mahkemede tebligat aşamaları tamamlanmış, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istemi süreleri geçmiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş mi? Sorunuzdan anladığım kadarı ile tebligatlar yapılmamış ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için süreler henüz işlemeye başlamamış. Bu hususları da değerlendirmeniz gerektiğini düşünüyorum. Benzer bir dava açmıştım yıllar önce, kredi borcuna kefil olan müvekkil adına açılmıştı, ancak yapılan yargılama sonunda maalesef aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmişti. Karar temyiz edilerek kesinleşmişti. Yardımı dokunur mu bilemem ancak dilerseniz özelden paylaşabilirim . Saygılar.

Öncelikle değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkür ederim meslektaşım. Benden önce ki avukat arkadaş delil tespiti için neredeyse 5 yıl önce dava açmış ve mahkeme davayı reddetmiş. Kalemden ancak bu kadarını öğrenebildim sanırım görevsiz mahkemede dava açmış. Açmış olduğum konu da bahsettiğim zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu teyit ettim bugun bu davayı açtığımda banka avukatının zamanaşımı itirazını öne sürmesiyle dava anında reddedileceğinden müvekkille görüşüp bu riski göze alması karşılığında önce tespit davası sonra alacak davası açmaya karar verdim. Size ilginizden olayı tekrardan teşekkür ederim.