cmk gönüllüsü avukatlara ödenen ücretlerin çok düşük olduğu ortada ve bu noktada gelen, en azından aaüt'teki ücretlerin uygulanması önerilerine katılmaktayım. ancak;

Alıntı: Burada bence yapılması gereken en önemli iş zorunlu yada ihtiyari avukat atamasında avukata verilen ücretin( hazırlık aşamasındaki hukuki yardım ücreti dahil) yargılama giderleri arasına sokulması ve beraat etmeyenlere bu giderin yükletilmesi.Beraat halinde ise vekalet ücretinin devletin üzerinde kalmasıdır.

maaselef bu görüşe katılamayacağım. savunma hakkının kutsal olduğuna inanmaktayım, bir kişinin 12 yıl ceza alacağı yerde 10 yıl ceza alması dahi uygun bir savunma hizmetinden yararlandığına karine teşkil edebilir. kişi eğer suçlu ise, zaten cezasını hükümle almaktadır. karşısında hakim, çaprazında savcı var iken sağ tarafa baktığında avukatını görmesi, avukatlık hizmetinden yararlanması ve bu yararlanmanın bila ücret olması kişinin suç işleyip işlemediğinden bağımsızdır. devlet eğer "senin bir suç işlediğin kanısındayım, seni yargılayacağım, eğer suçlu bulursam 10 yıl cezaevinde tutacağım." diyor ise, (ki modern devlet zaten bunu diyen devlet değil midir?) o kişiye avukatlık hizmeti de sağlayacaktır. yargılama giderlerinin dahi, ceza alan sanığa yüklenmesine kesinlikle karşıyım.