Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay İtme eylemi bilerek ve isteyerek olduğuna göre olayda kast vardır. Bundan sonra failin bu hareket neticesinde mağdurun yaralanabileceğini yani neticeyi öngörmüş olduğunun kabulü gerekir. Bence olayda doğrudan kast vardır. Fail sizin olayınızda bı kadar ağır neticeyi tasavvur etmemiş olabilir ancak bunu da ceza kanunu ayrıca bir suç olarak cezalandırmaktadır. (m.89) Neticeyi istemese idi bilinçli taksirden, neticeyi öngörüp gerçekleşmesini istememesine karşın, fiile ne yapayım olursa olsun diyerek devam etmesinde olası kast/olursa olsun kasdı var denebilir.

TCK. Md. 21/2 kapsamında; “Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır" bence hiçbir insan karşısındaki insanı iterek onun hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmasını öngöremez..varsayalım ki öngördü..
TCK md. 22/3 bilinçli taksirin tanımını ; Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır...
iki maddede de öngörme var olası kastta isteme var bilinçli taksirde istememe... bilinçli taksir taksirle yaralamanın (89) ağırlaştırıcı nedeni... olası kast ise
kasten yaralamanın (86) hafifletici nedeni..