Değerli meslektaşlarım iyi günler

Fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; trafik kazası nedeniyle sakatlık tazminatı davası açtık. Dava dilekçesinde Müvekkilin aldığı sağlık kurulu raporunu da sunduk. Bu maluliyet oranı Adli Tıptan gelen maluliyet oranından daha düşüktü ve dosya, mahkeme tarafından adli tıp raporu gelir gelmez aktüer hesaba gönderildi. Beyanlarımıza başvurulmadı ve süre verilmedi. Bilirkişi raporu düzenlendi ve tarafımıza celse sırasında elden verildi, aktüer hesaplama adli tıptan gelen yüksek maluliyet oranına göre yapılmıştı. Biz de raporu kabul ettiğimizi de beyan ederek, davamızı ıslah ettik. Karar celsesinde mahkeme; dava dilekçesinde oran daha düşük olduğu için, bu oran üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinden dava dilekçesindeki oranla kendimizi bağlamış olabileceğinden bahisle dosyayı ek bilirkişi raporu almaya gönderdi.

Şimdi sormak isitediğim şey;
1- Fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak açmış olduğumuz davada lehe olan değerler hesaplamalar ve delilleri kabul ederek davayı kabul ve ıslah etmiş olmamıza karşın mahkemenin bu kararı hukuka ve yerleşik uygulamalara uygun mu?

2- Sürekli sakat kalmış bir vatandaş aleyhine olabilecek böyle bir yorum yapılması hakkaniyete uygun mu?

Buna benzer bir olay yaşayan meslektaşım var ise, bilgilerini ve elinde olan Yargıtay kararlarını paylaşırsa sevinirim.

Herkese iyi çalışmalar