Sayın Av.Cumhur Mürteza,

İdari Para Cezalarına karşı kanun yolları, sistemde sürekli sorun olmuştur. Bu sorun öteden beri çok daha derin boyutlarıyla tartışılmaktadır. Bu sitedeki tartışmalardan birisini, http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?p=79586#post79586 adresinden inceleyebilirsiniz.

Ancak, kısaca sizin durumunuzla ilgili olarak;
Para cezası tebliğ tarihi: 05.01.2006
Sulh Cezada itiraz tarihi: 18.01.2006 demişsiniz.

Davayı açtığınız tarihte BÇM ihbarnamesinin tersine görevli mahkeme, 4857 sayılı Kanunun 108. maddesinin ikinci fıkrasınca “Bu cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir.” di. İdare sizi yanıltmıştır.
Ancak, aynı maddenin devamındaki, İtiraz üzerine verilen karar kesindir. Hükmü, esasa ilişkin olması gerektiğini düşünüyorum. Dava konusu olayınız hakkında esasa ilişkin karar verilmemiştir ki, “İtiraz üzerine verilen karar kesin “ olabilsin ?

Ayrıca, İdare Mahk.Davayı Süre Yönünden Red K.T.: 26.07.2007 demişsiniz, Kararın temyizi için Danıştaya hangi gerekçe ile başvurdunuz bilmiyoruz, ama;İdare Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı verilen kararı hatalıdır. Çünkü; İdari Yargılama Usulü Kanunun 15/1-a maddesi “a) 3/a bendine göre adlî ve askerî yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idarî yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine” hükmünde olup, davanın reddine değil, görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermesi gerekir idi.

Yine de Danıştayın onama kararını ve gerekçesini iyi incelemek gerekir. Danıştayın onama kararının Dairesini ve tarih sayısını aktarabilirseniz belki daha yakından yardımcı olabiliriz.

Öte yandan, bence şimdilik herhangi bir ödeme yapmayın. Karar eğer aleyhinize kesinleşirse, ödeme emri gelince; bu kez ödeme emrinin iptali için dava açabilme olanağınız kalsın.