Sayın Keklik

Teşebbüsten söz edebilmek için şu dört koşulun gerçekleşmesi gerekir:

1-Kast
2-Hareketin suçun kanui tanımındaki neticeyi gerçekleştirmeye elverişli olması
3-Doğrudan doğruya suçun icraya başlanılması
4-Failin elinde olmayan nedenlerle suçun kanuni tanımındaki neticenin gerçekleşmemesi

Sizin sorunuz yukarıdaki ikinci şartla ilgilidir.TCK.35'te bu husus '... işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da ... ' denmek suretiyle açıkça düzenlenmiştir. Dikkat ederseniz elverişlilik araç bakımından değil hareket bakımından aranmıştır.

Madde gerekçesinde ise '... Suça teşebbüste suçun kanuni tanımında öngörülen fiili meydana getirmeye elverişli olmalıdır.Ancak elverişlilik sadece kullanılan araç bakımından değil, suçun konusu da dahil olmak üzere bütün fiil yönünden bulunmalıdır.Nitekim uygulamada da elverişlilik bu şekilde anlaşılmaktadır.Bu nedenle maddeye , suça teşebbüsün bu unsurunu tam anlamıyla ifade eden 'uygun hareketler' kavramı dahil edilmiştir'.

Verdiğiniz örnekte elverişsiz teşebbüs vardır.Elverişsiz teşebbüs şu iki halde söz konusu olur:

1-Suçun maddi konusunun bulunmaması
2-Kullanılan araçların elverişsiz oluşu

Elverişsiz teşebbüsün cezalandırılıp cezalandırılmayacağı Ceza Hukukunun en tartışmalı konularından biridir.Burada bazı yazarlarca yukarıda Sayın g 'nin belirttiği gibi mutlak ve nispi diye ikiye ayrılmakta; mutlak elverişsiz teşebbüs cezalandırılmamakta, nispi elverişsiz teşebbüs ise cezalandırılmaktadır.Ancak ben bu ayrıma ve elverişsiz teşebbüsün cezalandırılması görüşüne iştirak etmiyorum.