sevgili meslektaşlarım; öncelikle mesajımı okumaya değer bulduğunuz için teşekkürler..daha yolun başında bir avukat olarak bir konuda yardımınıza ihtiyacım var.. konu ceza hukukunda yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili..
A' nın maddi hasarlı trafik kazası sonucu kaza tespit tutanağında kavşaklarda geçiş önceliği nedeni ile kusursuz olduğu kanaatine varılıyor.(krokide de belli kaza A kavşaktan dönerken meydana gelmiş) Fakat daha sonra kusurlu B, tutanağa itiraz ediyor,aynı zamanda tespit talebinde bulunuyor. kaza tespit tutanağına itiraz etmesi ile sulh ceza mhk.ce başvurusu kabul ediliyor, keşif yapılıyor,dolmuş duraklarına yapıştırdığı ilanlar ile insanlık namına adı altında bulduğu tanıklar dinleniyor ve sonuç olarak tutanak iptal ediliyor, A, nasıl olduysa kırmızı ışık ihlali sebebiyle kusurlu görülüyor.. A nın hiçbir şekilde bu olanlardan haberi yok. A meblağı ödemek zorunda kalıyor. kararı mhk. kaleminden alıyor ve karara itiraz ediyor.itirazı reddediliyor. A, bu haksızlığa bir anlam veremiyor. işin maddi boyutu onun için hiç önemli değil, ( zaten durumu da çok iyi..) ama zamanında askeri mahkemelerde görev almış biri olarak bu adaletsizliğe çare bulmak istiyor. yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak istiyor fakat bu talebi sulh ceza mahkemesine yoksa itirazı reddeden as.ceza mhk kararına karşı mı yöneltmeliyiz? itirazın reddine ilişkin kararlarakarşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabilir mi? zaman ayırdığınız için teşekkürler, yardımlarınızı bekliyorum ne yapmalıyım???